Σχετικό άρθρο: H μαρτυρία του ταξχου ε.α. Θανάση Πολύζου, δκτή λόχου στις ηρωικές μάχες που έγιναν στο Ύψωμα Κολοκασίδη, το 1974!

Από : κ. Θανάση 
Πολύζο ε. α.  Αξκό .

Μαρτυρία  ζωής !!!

Προς:  Όσους
ενδιαφέρονται πραγματικά να γνωρίσουν ένα κομμάτι της τραγωδίας που έζησε 

η μαρτυρική 
μας  Κύπρος το 1974  και  να
μάθουν την ιστορική αλήθεια για την μάχη που διεξήχθη στις 16/8/74  στα 
Υψώματα  Κολοκασίδη, χωρίς  παραμορφώσεις , ανακρίβειες , σκοπιμότητες
και συμβιβασμούς , αλλά με ειλικρίνεια και σεβασμό στην αλήθεια και τα γεγονότα.

 –  Έφεδρο
Υπλγό  κ. Αλέκο  Νικολάου

Κοιν: κ. Κωνσταντίνο Αχιλλείδη ε.α. Αξκό (Αποστέλλεται Ταχυδρομικά)

            Απουσίαζα
εκτός Ελλάδος ( σε Αγγλία και Γερμανία ) και όταν επέστρεψα διάβασα (με καθυστέρηση), μια επιστολή του
δικηγόρου ( από την Κύπρο ) κ. Γ. Πασιαρδή, στον Ινφογνώμονα, όπου
δημοσιεύτηκε στις 13/ 3/14 , με την οποία απαντούσε δήθεν για λογαριασμό του
εφ. Υπλγού κ. Αλέκου Νικολάου , σε όσα εγώ είχα απαντήσει στο πρώτο δημοσίευμα
του (στις 22/10/2013 ), που ήταν γεμάτο από χοντρά ψεύδη και ανακρίβειες, τις
οποίες μόνον ως αστειότητες  μπορούσα να
εκλάβω, γι` αυτό και χρησιμοποίησα πολλές χιουμουριστικές εκφράσεις, χωρίς
να έχω σκοπό και πρόθεση να μειώσω – 
προσβάλω κάποιον. Στήριξα δε την απάντησή μου σε γεγονότα μόνον
πραγματικά και αλήθειες που ο ίδιος έζησα ως διοικη τής του 3ου Λόχου / 399
ΤΠ(-) και πρωταγωνιστής στη μάχη που διεξήχθη στην τοποθεσία των Υψωμάτων
Κολοκασίδη, στις 16/8/74 , ενάντια στούς Τούρκους .

            Διαβάζοντας
την πρώτη επιστολή του κ. Γ. Πασιαρδή, δεν είχα διακρίνει τον πράγματι κό ρόλο του συγγραφέα , αν ενεργούσε  από μόνος
του, ή για λογαριασμό  του εφ. Υπλγού κ.
Α. Νικολάου  ή  για λογαριασμό  άλλων , αν ο λόγος του  ήταν 
καθαρά ιστορικός ή καταγγελτικός και αν επεδίωκε να με προκαλέσει ή ν`
αντιπαρατεθεί μαζί μου …;

            Γιατί,
ενώ είχε την ευκαιρία να μάθει και μπορούσε να γνωρίζει για την συμετοχή εμού
και του Λόχου μου στην εν λόγω μάχη (στα Υψώματα Κολοκασίδη) και έτσι να
δείξει την φαινομενική έστω ευαισθησία του – όχι σε μένα -, αλλά στην ίδια την
Κύπρο και τους Κυπρίους αδελφούς μας – αγωνιστές , με αγνόησε παντελώς και
παρέλειψε με τρόπο προκλητικό την συμμετοχή του Λόχου μου στην εν λόγω μάχη.

            Έτσι ενώ
στην αρχή σκέφθηκα ν` απαντήσω στον εφ. Υπλγό κ. Α. Νικολάου, αποφάσισα να
μην το κάνω, αποφεύγοντας  έτσι μια
εμπλοκή με “το παλικάρι της αλήθειας”, όπως ο ίδιος θέλει να παρουσιάζεται,
αφού έτσι σκέφτονται και οι φίλοι μου στην Κύπρο , που  έχουν

διαφορετική 
άποψη  γι` αυτόν, όμως  σε τέτοιες περιπτώσεις εσκεμμένης
παραποίησης και παραχάραξης της αλήθειας – ευαγγελιζόμενος μάλιστα την μόνη και
απόλυτη αλήθεια !!! -, η υπομονή εξαντλείται και η αγανάκτηση ξεχειλίζει
…….. .

            Απόδειξη
των ανακριβειών και όσων εσκεμμένα αποσιώπησε ο κ. Γ. Πασιαρδής , είναι ότι στο
δεύτερο δημοσίευμα του (στις 13/3/2014 , στον Ινφογνώμονα ) ως έξυπνος και
οξύνους άνθρωπος , που είναι , αναγκάσθηκε να ομολογήσει ότι ήταν εκεί ( στα
Υψώματα Κολοκασίδη ) και “μιά διμοιριούλα”, προσπαθώντας όμως και πάλι να με
υποβαθμίσει και να  αλλοιώσει την αλήθεια
, γράφοντας ότι η διμοιρία αυτή είχε τεθεί Υποδκηση του 3ου Λόχου /212 ΤΠ (-)
του Λοχαγού Χατζηδαμιανού !!!  Πρόκειται
για ψεύδος ασύστολο και τερατώδες, γι` αυτό και δεν άντεξα να συνεχίσω  το διάβασμά του εν λόγω δημοσιεύματος.  Ήταν πλέον πασιφανής ο στόχος και ο σκοπός
του κ. Γ. Πασιαρδή , ο οποίος μάλιστα στα τερατώδη ψέματά που έγραψε έβαλε και
την σφραγίδα της εγκυρότητας του κ. Αχιλλείδη, Ταγματάρχη τότε και διοικητή
του 212 ΤΠ, τον οποίο θεωρώ ότι χρησιμοποίησε για να γίνει  πιστευτός . 
Μετά απ` αυτό δεν μπορούσα πλέον να σιωπήσω , ούτε ν` αδιαφορήσω.  Είχα υποχρέωση και καθήκον να τον ξεσκεσπάσω.  Έπρεπε να ρίξω  φως στην αλήθεια, ν` αποκαταστήσω την
πραγματικότητα , γιατί το όφειλα στους αδελφούς μας Κυπρίους που έδωσαν το  αίμα τους , δεν υπολόγισαν τον κίνδυνο και
θυσιάστηκαν υπερασπιζόμενοι τα εδάφη τους, γιατί το όφειλα στην ίδια την
ιστορία .

            Προ
ημερών με πήρε στο τηλέφωνο ένας  Κύριος… από την Κύπρο (σέβομαι τους μάρτυρές μου και δεν αποκαλύπτω τα στοιχεία
τους),  και μου έδωσε κάποια στοιχεία τα οποία αναζητούσα, πολλούς μήνες τώρα με γνωστούς – Φίλους μου
εκεί.

            Οι
πληροφορίες που μου δόθηκαν και οπωσδήποτε χρειάζονται  επιβεβαίωση , δεν είναι οι μόνες που αναζητώ,
λέγουν ότι : Ο κ. Αχιλλείδης ως 
διοικητής του 212ΤΠ, στην Αμυντική Τοποθεσία των Υψωμάτων Κολοκασίδη
στις 16/8/74 και περί ώρα 1530 – 1545, μετακίνησε το Σταθμό Διοικήσεως Τάγματος
από την αντιπροσωπία της Ford στου Κολοκασίδη στην Εφημερίδα “ΜΑΧΗ”(😉 στο Μον Μπαρνάς (;) και με ότι αυτό
συνεπάγετο. Από άλλη πηγή πληροφορήθηκα ότι στο χρόνο αυτό ο κ. Αχιλλείδης είχε
μεταβεί στο χώρο που είχε συμπτυχθεί η ΕΛΔΥΚ (τριλοχία ) υπό  τον 
Ανχη Σταυρουλόπουλο  και ζητούσε
ενισχύσεις για να επανδρώσει Τμήμα τα 
της  Τοποθεσίας  των Υψ. Κολοκασίδη, χωρίς αποτέλεσμα , όπως
και το γεγονός ότι στον Καταδρομέα 
τότε  Ανθλγό  Κοϊμτζόγλου τη  διαταγή 
για  εγκατάστασή του  με 
ένα  ΠΑΟ 90 χιλ., στο Ύψωμα 190 (Σκουπιδότοπου)  την έδωσε ο Υπδκτής του
386 ΤΕ Τχης τότε κ. Ρένος
Δρυμιώτης.

            Έτσι  διάβασα και τα δύο δημοσιεύματά του δικηγόρου
κ. Γ. Πασιαρδή , φρίττοντας βέβαια και αγανακτώντας  σφόδρα με τις ανακρίβειες, τα ψεύδη και τις
παραποιήσεις του και πριν επιχειρήσω ν` αποκαταστήσω κατά το δυνατόν την
αλήθεια, ανέτρεξα στις σημειώσεις μου, σε παλαιά δημοσιεύματα και μαρτυρίες,
αλλά και σε έρευνα απόψεων και πληροφοριών συναδέλφων μου στην Κύπρο και στην
Ελλάδα. 

Με την απάντησή μου αυτήν, απευθύνομαι  κυρίως στον κ. Αχιλλείδη, του οποίου το
όνομα χρησιμοποιεί  ο κ. Πασιαρδής  και στον κ. Αλέκο  Νικολάου, για λογαριασμό του  οποίου φέρεται ν` απαντά , ώστε να λάβουν
γνώση των όσων ισχυρίζεται ο κ. Γ. Πασιαρδής, των ανακριβειών και αναληθειών που εκθέτει στα δημοσιεύματά του και
στις οποίες τους εμπλέκει …… .

            Αλήθεια
γνωρίζουν; και αν γνωρίζουν , πως
επέτρεψαν κάτι  τέτοιο ; και
τι εξυπηρετούσαν ; αν δεν γνώριζαν , εναπόκειται στους ίδιους να επανορθώσουν
για να μην γίνουν συνένοχοι …

            Αισθάνομαι
την ανάγκη να ζητήσω – πριν εκθέσω τα γεγονότα και όσα έλαβαν χώρα την  τραγική 
εκείνη  περίοδο – μιά μεγάλη
συγγνώμη από τους Κύπριους αδελφούς και συμπολεμιστές μου , για λόγους  ευνόητους , διότι  είμαι υποχρεωμένος ν` αναφερθώ και σε προσωπικά πράγματα , κάτι που δεν ήθελα και δεν έπραξα μέχρι τώρα , ούτε όταν ήμουν
στην Κύπρο , (ήταν τόση μεγάλη η πίκρα και η στενοχώρια  μας γι` αυτό που συνέβη στην Κύπρο , ώστε
μέχρι τον Αύγουστο του 1975, που έφυγα από το νησί και είχα τους ίδιους Αξκούς
και Οπλίτες , που είχα και σε καιρό ειρήνης ,δεν ανοίξαμε το στόμα μας για να
πούμε μιά κουβέντα για ό,τι συνέβη ) , αλλά 
ούτε  και  μετά την επιστροφή μου στην Ελλάδα , για 39
χρόνια ολόκληρα χρό νια . Και ο πόνος μου είναι ακόμη βασανιστικός .

             

            Τον
Σεπτέμβριο 2013  είχα μιά  μεγάλη 
συνάντηση στην Αθήνα με δύο Κυπρίους , οι οποίοι ανήκαν στο Λόχο που
ήμουν διοικητής. (Ο ένας εκ των δύο ένα τεράστιο παλικάρι , ήταν ο  Διμοιρίτης των 20 χρόνων τότε που  πήγε με 
μιά Διμοιρία  του Λόχου μόνος του
στην Αγλατζιά και μετά στο  Γέρι , όπως
αναφέρω παρακάτω .  Ο άλλος , επίσης
εξαιρετικό  παλικάρι , ζει και εργάζεται  με επιτυχία 
στην Αθήνα) .  Εκεί συζητήσαμε
αρκετά πράγματα  μεταξύ αυτών και
όσα  έγιναν στα Υψ. Κολοκασίδη . 

Μετά από  ένα  μήνα ο δικηγόρος  κ. Γ. Πασιαρδής έγραψε  το δημοσίευμα 
που προανέφερα ( Το 1ο , στις 22 
Οκτ. 2013 ) και  αφορούσε  στο Ύψ. 190 
και  στα  υπόλοιπα 
Υψώματα  της  εν λόγω 
περιοχής .  Αυτό  που 
διαπίστωσα  στο  υπόψιν δημοσίευμα , μετά από  μεγάλο χρονι κό διάστημα και κατά τύχην , (
ενημερώθηκα περί αυτού από Στρατιώτη που ανήκε τότε στην δύναμη  του 3ου Λόχου / 399 ΤΠ ) , είναι ότι
απαντούσε  σε πολλά  σημεία απ` αυτά που ανέφερα  εγώ στους δύο πρώην Αξκούς του Λόχου και επί
πλέον  είχε εξαφανίσει από εκεί την παρουσία και δραστηριότητά του ( Λόχου )   που
μπορώ να πω ότι ήταν  συντελειακή. 

Εννοείται  ότι  στενοχωρήθηκα πάρα πολύ και θέλω να
πιστεύω  ότι το γεγονός  αυτό αποτελεί διαβολική  σύμπτωση . ( Η αξιοπρέπειά  μου 
και  ο σεβασμός μου προς αυτούς
δεν μου επέτρεψε να τους ρωτήσω σχετικά , αν όμως διαβάσουν το παρόν κείμενο ,
τους παρακαλώ να με πάρουν στο τηλέφωνο και να με ενημερώσουν  σχετικά. 
Αυτό εννοείται ότι με απασχολεί 
περισσότερο απ` ότιδήποτε άλλο, ακόμη και από αυτά που ισχυρίζεται
και θα ισχυρισθεί στη συνέχεια ο δικηγόρος κ. Γ. Πασιαρδής).

            Πριν
αρχίσω να ασχολούμαι με το εν λόγω θέμα, θέλω να απευθυνθώ με δυό λόγια στους
τότε Αξκούς – Οπλίτες  που ανήκαν στον
3οΛόχο / 399ΤΠ (είχε έδρα το Μπογάζι 
Αμμοχώστου) , που ελπίζω – πιστεύω ότι παρακολουθούν και διαβάζουν
αυτά που γράφω: Τους θυμάμαι  με αγάπη 
και βαθειά εκτίμηση και δεν τους ξέχασα ποτέ – ούτε λεπτό ,   ανεξάρτητα αν λόγω χαρακτήρος , της φύσης
της δουλειά μου  και του διαρκούς πολέμου
που είχα από τα ζωντόβολα του δημητράκη του ιωαννίδη δεν μπορούσα να ησυχάσω  και  να
ασχοληθώ και με άλλα πράγματα .

Μαθαίνω αρκετές φορές νέα τους , έχω συναντηθεί με
αρκετούς εδώ στην Αθήνα που ήθελαν να με δούν και είμαι υπερήφανος για ό,τι
μπορέσαμε και κάναμε εκεί μαζί ως συμπολεμιστές . Ως  εκπαιδευτής τους , πιστεύω ,  πως  αν
και τους ταλαιπώρησα  πάρα πολύ , θα
κατάλαβαν αντιμετωπίζοντας  την
πραγματικότητα , πόσο  αναγκαία –
απαραίτητη  ήταν αυτή (εκπαίδευση),
καθότι τους έδωσε  τη δυνατότητα να
αναλάβουν  και να  εκτελέσουν 
δύσκολες αποστο λές και να αντέξουν σε καταστάσεις  που ελάχιστα μόνον Τμήματα θα μπορούσαν να
αντέξουν και  μάλιστα με  ελαχιστότατες αναλογικά απώλειες . Και επί
πλέον τους έδωσε ένα τεράστιο εφόδιο 
στη  ζωή  τους 
να είναι  μαχητές – νικητές ,
ανεξαρτήτως δυσκολιών , καθότι οι περισσότεροι απ `αυτούς πέτυχαν στην ζωή
τους αρκετά πράγματα.

            Συγνώμην
που δεν θα αναγράφω ονοματεπώνυμα , στις αναφορές – περιγραφές  μου…

…….  γιατί ξέρω
τι γίνεται στην Κύπρο και δεν θέλω να δημιουργήσω προβλήματα σε σας και στις
οικογένειές σας .

            Ο φίλος
μου ο Δικηγόρος αντιπαρατίθεται σε μένα γιατί νομίζει ότι μπορεί να τα βάλει
μαζί μου με ανακρίβειες και ψέματα και πολύ μεγάλο τουπέ , ενώ δεν είναι
σχετικός περί τα στρατιωτικά ( φαίνεται πολύ εύκολα ) , δεν έχει ζήσει τα
γεγονότα και εννοείται ότι δεν ήταν παρών εκεί που αυτά διαδραματίσθηκαν και
προσπαθεί να τα αναπαράγει χρησιμοποιώντας στοιχεία  που έγραψαν κάποιοι κακοί μάγειροι τότε ή
τώρα , ανεύθυνα , πρόχειρα και χωρίς να αντέχουν σε σοβαρή κριτική ,
προσθέτοντας και αρκετό -ανεύθυνο ψέμα , που επίσης δεν αντέ χει σε σοβαρή
κριτική .

Δεν σταματάει πουθενά ούτε και πρόκειται να σταματήσει ,
απ` ότι αντιλαμβάνομαι , χωρίς  αυτό  να με απασχολεί  και εννοείται ότι θα προσπαθήσει να με
προσβάλει – μειώσει  εφαρμόζοντας  πολύ 
ακραίες – γνωστές  για  μένα τακτικές 
πολέμου , λίαν απαράδεκτες για την περίπτωση , σε ένα θέμα που επαναλαμβάνω είναι πολύ σοβαρό
και υπάρχουν άτομα που έχουν δώσει τη ζωή τους 
και έχουν  κινδυνέψει  άπειρες 
φορές για να υπερασπιστούν την Ελλάδα – Πατρίδα μας στην Κύπρο .  Έφθασε ο 
άνθρωπος ευρισκόμενος σε παράλογη φλυαρία  να με 
αποκαλέσει  και “ΞΕΝΟ” για την
Κύπρο , τεράστια  προσβολή  για μένα και γιατί δεν ξέρει ότι έκτοτε εγώ
έχω πολιτογραφηθεί στην συνείδησή μου Κύπριος 
Έλληνας, (εννοείται χωρίς την άδειά του ) , όπως και το τι έχω προσφέρει
εγώ εκεί δουλεύοντας μέρα – νύκτα και χωρίς 
αναπνοή , υπό λίαν αντίξοες συνθήκες.                             

            Και το
κακό γι` αυτόν βέβαια είναι ότι επειδή είναι άσχετος περί τα στρατιωτικά
………

….. κλπ ,  όπως
προανέφερα , δεν αντιλαμβάνεται πως με 
όσα  γράφει  εκτίθεται 
και επειδή όπως  φαίνεται δεν
ακούει κανέναν , προφανώς εκτιμώ ούτε τον Πατέρα του , έχει ως  αποτέλεσμα να προσβάλλει και αυτόν, αφού
μέχρι  και επιτιθέμενο εναντίον Άρματος
τον έκανε, χωρίς “Βόμβες  Μολότωφ” και
ιδιαίτερο  Σχέδιο  για να τον 
ηρωποιήσει, λες και το είχε ανάγκη ο κ. Α. Πασιαρδής.     ΚΑΙ 
ΑΦΟΥ ΔΕΝ  ΣΕΒΕΤΑΙ  ΟΥΤΕ 
ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ 
ΠΩΣ ΝΑ ΣΕΒΕΤΑΙ  ΕΜΕΝΑ.

            Εγώ
βέβαια στενοχωριέμαι γιατί  μόλις στο
τελευταίο δημοσίευμα ( 2ο ) έμαθα ότι είναι γιός συναδέλφου μου και πάντα είχα
μιά ευαισθησία και ενδιαφέρον  ιδιαιτέρως
για τα παιδιά των συναδέλφων . Αλλά δεν μου άφησε κανένα περιθώριο , καίτοι τον
είχα προειδοποιή σει δια του κ. Α. Νικολάου. 
Απλά , μέχρι πρότινος  έγραφα ότι
απαξιώ  ν` ασχοληθώ μαζί του.

Τώρα βελτιώνω την έκφρασή μου και γράφω γι` αυτόν ότι δεν
μπορώ να τον παρακολουθήσω, γιατί
συνεχίζει την ίδια τακτική . Δεν διαβάζει αυτά που γράφω , που υποτίθεται ότι
τον ενδιαφέρουν, (εννοείται  πως  κάνει 
ότι δεν τα  διαβάζει…),
γιατί  τα ζητάει επίμονα, σχεδόν προκλητικά – μειωτικά  με αυτόν τον περίεργο
Κύριο ….   για να δημιουργήσει κλίμα
απαξιωτικό  (ενώ στην ουσία τον
χρησιμοποιεί και μειώνει  τον ίδιο , για
ευνόητους λόγους), νομίζοντας ότι μπορεί να εφαρμόσει απέναντί μου κάποια
σκληρή τακτική και στη συνέχεια , αφού δίνει ρεσιτάλ απαξίωσής μου (έτσι
νομίζει, επαναλαμβάνοντας αρκετές φορές για δικά του , δικά μου επιχειρήματα ,
χωρίς αντίκρυσμα και πραγματικά ντοκουμέντα), ρίχνει την βόμβα για αιφνιδιασμό , ότι δηλαδή  ο 3ος Λόχος / 399 ΤΠ (-)  ετέθη 
Υδκση του 3ου Λόχου / 212 ΤΠ (-) , χωρίς αυτός, προφανώς ο 3ο Λόχος του
212 ΤΠ (-) να το γνωρίζει.  Η απόλυτη
προσβολή  , κυρίως γι` αυτόν  που του 
επιτρέπει να γράφει – ισχυρίζεται 
αυτό, εφαρμόζοντας  προφανώς την
τακτική της παραπλάνησης και της καλύτερης 
άμυνας που είναι η επίθεση.

            Το
μεγάλο ερώτημά μου  Έφ. Υπλγέ  κ. Α. Νικολάου είναι πως εσείς ένας πρώην
Αξκός αφήσατε τον εν λόγω Κύριο να χρησιμοποιεί τ` όνομά  σας, κατά το δοκούν , εκθέτοντάς σας. Και
αφού  το χρησιμοποίησε , όπως  το χρησιμοποίησε σας έκανε στην άκρη αν και
σας παρουσίασε αγχωμένο και με ψυχολογικά προβλήματα ,γιατί όπως ισχυρίζεται
δεν λάβατε όλες τις απαντήσεις από εμένα (;;;
!!!).

Λέτε να  ξέρει
τίποτε  ο εν λόγω  Κύριος 
που δεν το γνωρίζω  εγώ ή να τον
απασχολεί  κάποια  βαριάς μορφής αμφιβολία, ( που είναι το πρώτο
βήμα στο δρόμο τις φιλοσοφίας )  και να
σας πιέζει αδικαιολόγητα ;   Επειδή 
όμως  εγώ  δεν αντέχω να πιέζουν  έτσι τους ανθρώπους  και επειδή , κατά την γνώμη μου έφθασε το
πλήρωμα του χρόνου να ολοκληρώσω την ιστορία του ηρωικού 3ου Λόχου / 399ΤΠ
(-)  εκεί 
στην  τοποθεσία των Υψ. Κολοκασίδη
, έστω και με κάποια κενά τα οποία απ` ότι 
φαίνεται  και  σύμφωνα 
με  τα ισχύοντα στην  Κύπρο ( εφαρμογή  περίεργης  ομερτά ) αποκλείεται να εξασφαλίσω
διαφορετικά , ( θα το  καταλάβετε  σύντο μα, γιατί  νομίζω πλέον ότι προβάλει και ως ευκαιρία και
ενδεχομένως να με βοηθήσετε ). Σας
διαβεβαιώ όμως  ότι σύντομα θα σας βοηθήσω.

            Πριν  λοιπόν αρχίσω 
να απαντώ, για να τελειώσω 
οριστικά  με τις αστείες –
πλασματι κές ιστορίες του εν λόγω επίμονου και λίαν ενοχλητικού κ. Γ. Πασιαρδή
, θέλω να γράψω λίαν συνοπτικά 
ποιός  ήταν ο 3ος Λόχος / 399 ΤΠ ,
που συμμετείχε τον  Ιούλιο – Αύγουστο
1974  σε 
επιχειρήσεις εναντίον των Τούρκων:

            α. 12
Οπλίτες ετέθησαν ΥΔκηση του 2ου Λόχου / 399ΤΠ που πολέμησε στον 1ο Γύρο , στο
Δίκωμο, Άσπρη Μούττη και Αλωνάγρα και στον 2ο γύρο στη Μιά Μηλιά .

            β.  8 
Οπλίτες , υπό την διοίκηση έφ. Λοχία 
ετέθησαν  ΥΔκηση του 211ΤΠ – 336
ΤΕ στην ΣΥΤΑ Λευκωσίας και πολέμησαν εκεί στον 1ο και στο 2ο γύρο .

            γ.
Ένας  (1) ΔΕΑ  20 χρόνων 
με 18  Οπλίτες , διατέθηκαν στην
Αγλαντζιά  και στη συνέχεια στο Γέρι ,
προσφέροντας σοβαρότατες – πολύτιμες υπηρεσίες , στις περισσότερες φορές σχεδόν
μόνοι  τους , χωρίς κατεύθυνση και
καθοδήγηση και χωρίς  ΔΜ .

            δ. Ο
υπόλοιπος Λόχος καμμιά 45ριά περίπου, ( Εγώ , Δύο ΔΕΑ, ο ‘Ενας
τραυματίσθηκε  σοβαρά  στον 1ο γύρο , Ένας Μόνιμος  Λοχίας και οι υπόλοιποι Οπλίτες ) , τεθήκαμε  αρχικά ασφάλεια  ΓΕΕΦ, δεχόμενοι  όλην την Τουρκική  Αεροπορία στο Κεφάλι μας , ( Η διαδρομή  της 
ήταν κατά κανόνα , Πενταδάκτυλος – ΓΕΕΦ 
και μετά  σε  διάφορους στόχους …. ) , επί 3ήμερον  ( 1 ημέρα στον 1ο γύρο  και 2 στο 2ο γύρο ) , με το μικρό  διάλειμμα να γίνεται στο Σταυροβούνι , που
ασφαλίζαμε  το  Στρατηγείο 
από  τυχόν  ρίψη 
Αλεξιπτωτιστών  από  την περιοχή 
του χωριού  Κλήρου .  Υπόψιν 
ότι  κατά  την 
αναχώρηση  του Λόχου  για το 
Σταυροβούνι  και  ενώ είχαν φύγει τα τετράδυμα του  Πυροβολικού 
που  ασφάλιζαν  το ΓΕΕΦ , ένα μεγάλο παλικάρι Τούρκος , που
νόμιζε  ότι  μπορούσε να 
κάνει  πλάκα  στον 3ο Λόχο / 399 ΤΠ (-) , κατέβηκε σε ύψος
πολυκατοικίας και κατερρίφθη , 
ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ , από τα πυρά των Οπλιτών του Λόχου … κλπ .  ( Εκεί 
παρ` ολίγον να χάσει  τη ζωή του
και ο ένας ΔΕΑ  που τραυματίσθηκε  πολύ 
σοβαρά , ενώ  οι  περισσότεροι 
Οπλίτες  είχαν  καταπλακωθεί 
τελικά  μέσα στα ορύγματα από
χώματα ( μερικοί μάλιστα σχεδόν μέχρι σκασμού ) , από τα βομβίδια , πιθανόν,
που  πρόλαβε και έρριξε ο Τούρκος …. )
.

            [Ένα συμπέρασμα ΚΑΙ από αυτό το περιστατικό
είναι  ότι σε κάθε περίπτωση,  που υπάρχει κίνδυνος εχθρικής  προσβολής 
από  ότιδήποτε  οι Οπλίτες 
έστω και αν πρόκειται για αναχώρηση πρέπει να βρίσκονται σε μεγάλη
διασπορά και κατά το δυνατόν εντός ορυγμάτων.          Σας
υπενθυμίζω και την περίπτωση της προσβολής του προαυλίου  της αντιπροσωπίας της Ford στου Κολοκασίδη
που κτυπήθηκε με πυρά Όλμων 4,2in των Τούρκων που βρισκόταν σε  απόσταση 
τουλάχιστον 1000 μ, με 
αποτελέσματα να σκοτωθούν 4  και
να τραυματισθούν δύο (2) .  Επίσης ,
η  ενημέρωση  των Αξκών – Οπλιτών ότι  και τα σύγχρονα Α/Φη  όταν κατεβαίνουν χαμηλά μπορούν να κτυπηθούν, εφόσον  προσβληθούν  κατάλληλα και με πυρά ατομικών όπλων ή
οπλοπολυβόλων].

            Ο  υπόλοιπος 
3ος Λόχος / 399 ΤΠ (-), στις 16/8/74 
το πρωί διατάχθηκε από την 3η Ανω τέρα ( με  Σχη τον κ. Αζίνα ) , να παρουσιαστεί  στο  ΣΔ
/ 212 ΤΠ, τον  Τχη  Αχιλλείδη που 
που ήταν Διοικητής του . Ο Λόχος ξεκινούσε  επιβιβασμένος 
σε  οχήματα από το ΓΕΕΦ στις 0830
ή ώρα . Τα υπόλοιπα που αφορούν στο Λόχο , όπως αναγράφονται παρακάτω .

            Και  ξεκινάω από το αρχικό δημοσίευμα που έγραψε ο
εν λόγω  δικηγόρος ( 22  Οκτωβ. 2013 ) και επικαλείται επιμόνως και
στο νέο δημοσίευμά του στον Ινφογνώμονα (13 Μαρ. 14)

— μας  παραπέμπει
διαρκώς .   ( γιατί αυτό νομίζω ότι είναι
το μεγάλο ζητούμενο  και θα εξηγή σω
παρακάτω το γιατί )  χρησιμοποιώντας  το όνομα του κ. Α. Νικολάου .

Α. Επιλεγμένα  στοιχεία – αναφορές από δημοσίευμα
“Τα
πραγματικά γεγονότα για τη μάχη    στοΎψωμα
Κολοκασίδη
ή 190 ή ΣΥΤΑ την 16/8/1974 στην Λευκωσία”. ( Κατά την σειρά που αναγράφονται
στο κείμενο ) .  )

 2013-10-22 10:05 , που  έγραψε ο Γιώργος Α. Πασιαρδής, Δικηγόρος ,

Με σύντομα σχόλια του κ. Θανάση Πολύζου , εντός
παρενθέσεων ή αγγυλών, για την κάθε περίπτωση ή μετά από συνεκτίμηση κάποιων εξ
αυτών, ήτοι :                   

………………………………….

1.    Τα
 τελευταία  χρόνια  λέγονται  και  γράφονται
 διάφορα  σχετικά  με  την  μάχη  στο  Ύψωμα
 Κολοκασίδη  την  16/8/1974,  είτε  στο
 διαδίκτυο  είτε  σε  συνεντεύξεις  άρθρα  ή
 και  βιβλία τα  οποία  δεν  αποδίδουν  τα
 πραγματικά  γεγονότα.            

……………………………….

Επίσης  υπάρχουν  οι  εφημερίδες  της
 εποχής  όπως  ο  ΑΓΩΝ  της  Κύπρου  ή
 διάφορα  βιβλία  που  γράφτηκαν  την  εποχή
 εκείνη και όχι δεκαετίες ολόκληρες αργότερα και  αναφέρονται
 στις  μάχες  της   περιοχής   Λευκωσίας  και  το   πως   σώθηκε  η
 Λευκωσία. Σκοπός  αυτού  του  κειμένου  είναι
 η  αποκατάσταση  της  ιστορικής   αλήθειας  και  τάξης.     Βασίζεται  στην  πραγματική
 μαρτυρία  των  Κυπρίων  πολεμιστών  που
 πολέμησαν  εκεί  καθώς  επίσης  και  στις  
 πηγές  της  εποχής  που  αναφέρονται  στο
 τέλος  του  κειμένου.

( Με δυό λόγια μας λέγει ότι αυτά που αναγράφονται στο
δημοσίευμα αποτελούν “απριόρι” την μόνη και πραγματική αλήθεια , όπως λέμε ότι
αυτά διεκδικούν “το αλάθητο του Πάπα”.

Το εν λόγω δημοσίευμα γράφτηκε στις 22/10/2013 και
προφανώς δεν απέχει πολύ από το χρόνο που πραγματοποιήθηκαν τα ιστορικά  γεγονότα . Υπόψιν σας ότι  και στο παρελθόν έγινε ξανά

προσπάθεια να εμφανισθεί ότι ο τότε Λοχαγός Α.
Πασιαρδής είχε συμμεθέξει στην  κάλυψη
της σύμπτυξης της ΕΛΔΥΚ , χωρίς όμως να συμβαίνει αυτό !!!                                        Όσο
για την αποκατάσταση της ιστορικής 
αλήθειας παρακαλώ να διαβάσετε τα παρακάτω, προκειμένου από μόνοι σας
και χωρίς υποδείξεις και παραπομπές στο απώτερο παρελθόν, σε πηγές αμφιβόλου
αξίας και αξιοπιστίας , να βγάλε τε τα συμπεράσματά σας ) .

………………………..

2. Ο  1ος  λόχος
 του  212τπ  υπό τον λοχαγό Α. Πασιαρδή το  πρωί  της
 14/8/1974  εβρίσκετο  εις  το  στρατόπεδο  του
 11ου  Τακτικού  Συγκροτήματος  με  δύο
 διμοιρίες  του,  η  3η  διμοιρία  του
 εβρίσκετο  πίσω  στο  ύψωμα  της  φάρμας
 Κομήτη.  Ο  λόχος  εδέχθη  επίθεση  αρμάτων
 μάχης  το  πρωί  της  14/8/1974 και  αντιστάθηκε
 σθεναρά.  Διέθετε  μία  μπαζούκα  την  οποία
 χειρίζετο  ο  λοχαγός  και η  οποία  την
 κρίσιμη  στιγμή  δεν  λειτούργησε.  Παρά  την
 σθεναρή αντίσταση  που  προέβαλε  ο  λόχος  μόνο
με τον ατομικό οπλισμό των ανδρών εναντίον των αρμάτων, τα  άρματα
 μετά από  αρκετή  ώρα  κατάφεραν να εισέλθουν στο
 στρατόπεδο βάλλωντας με τα πυροβόλα και τα πολυβόλα τους εναντίον των
ανδρών του λόχου.  

( Παρακαλώ όσους έχουν
στρατιωτικές γνώσεις ή έχουν αντιμετωπίσει στην πράξη πολεμικά άρματα και τον
έφεδρο Υπλγό κ. Αλέκο Νικολάου , ως πρώην Αξκό να σχολιάσει την παραπά νω
παράγραφο και ιδιαίτερα  την σθεναρή
αντίσταση εναντίον των αρμάτων για αρκετή ώρα, που τελικά  όμως μπόρεσαν – κατάφεραν…. να εισέλθουν
στο στρατόπεδο…. ) .

           

3.  Μετά  από
 εντολή  του  Διοικητή  του  τάγματος  ο
 λοχαγός  Ανδρέας  Πασιαρδής   λίγο  μετά  το
 μεσημέρι  της  14/8/1974  μετακινήθηκε  στο
 ύψωμα  της  Σχολής  Γρηγορίου  μαζί  με
 τις δύο διμοιρίες του  και  ετάχθη  αμυντικά  πάνω
 στο  ύψωμα  αυτό. Πριν από την εγκατάσταση του λόχου (-) στο
ύψωμα εβρίσκετο ο πολεμικός Σταθμός Διοικήσεως της ΕΛΔΥΚ ο οποίος μετακινήθη κε
νοτιότερα.

[ Μου δημιουργείται 
η εντύπωση , ότι αυτός που το έγραψε , χρησιμοποιεί  πολύ εύκολα το όνομα του κ. Αχιλλείδη  ο οποίος 
εκδίδει δγές, ( και ζητάω από τον κ. Αχιλλείδη να επιβεβαιω ώσει την
παραπάνω διαταγή ), χωρίς να φαίνεται αν έγινε προηγούμενα κάποια συνεννόηση με
τον Υπδκτή της ΕΛΔΥΚ , που  ζητούσε  διαρκώς 
και απεγνωσμένα , έστω και κάποια 
μικρή βοήθεια για τους Αξκούς – Οπλίτες του .  Βέβαια, θα ήταν ευχής έργον  να 
είχε γίνει  αυτή η  κίνηση – εγκατάσταση  στον 
εν  λόγω χώρο  και 
πιστεύω ότι οι  της  ΕΛΔΥΚ 
θα  ήταν ευγνώ μωνες στον δκτή του
212 ΤΠ , καθώς και στον  Λγό Πασιαρδή
.  Εγώ 
προσωπικά  δεν είχα – έχω  λόγο 
να αμφισβητήσω  το γεγονός αυτό
……  και  μάλιστα βιάστικα να αποφανθώ σχεδόν  θετικά , μιλώντας  για 
ύπαρξη  κάποιου  Τμήματος του 1ου Λ. /212ΤΠ, ( δεν  με ενδιέφερε 
εξ άλλου αν και ρώτησα  κάποια
άτομα στην Κύπρο, τα οποία  κατάλαβα ότι
ήταν  κατευθυνόμε να  και 
δεν με  έπεισαν για  του λόγου 
το αληθές ), γι` αυτό έγραψα σε προηγούμενο δημοσίευ μά μου για την μάχη
της ΕΛΔΥΚ ……….  “και  υπό την 
κάλυψη , κατά το  δυνατόν ,
Τμήματος του 1ου Λόχου 212 ΤΠ και Τμήματος Εφέδρων  από την Λεμεσό (; για
ταυτότητα),  από τη Σχ. Γρηγορίου” .

            Τουλάχιστον
για το Τμήμα από την Λεμεσό αναφέρεται σε σχετικό δημοσίευμα , ήτοι :

Το “ΚΥΠΡΟΣ 16-8-74 – Οι αδικημένοι ήρωες της ΕΛΔΥΚ (
στο Μέρος “Ε” )” .

15 Αυγούστου, 2011 / by Aππελαίος ,

Ενώ  για 
την ύπαρξη  εκεί του 1ου Λόχου /
212 ΤΠ , αναφέρεται  ΜΟΝΟΝ  από αυτόν που έγραψε το δημοσίευμα  όπως 
προαναφέρθηκε , και  αυτό γιατί,
με αφορμή   κάποια  αμφισβή τησή του ( σε δημοσίευμά του 13
Μαρ.14 στον Ινφογνώμωνα) , ήτοι :           

“Τα τελευταία
χρόνια  η 
κακοποίηση  της αλήθειας  για εκείνα τα 
γεγονότα είναι  εντυπωσια κή (
παρουσιάζονται  κάποιοι ότι  τα έκαναν 
όλα  μόνοι τους χωρίς τους άλλους,
σε άλλη περί πτωση  παρουσιάζονται  κάποιοι ότι 
ήταν  εκεί στο  ύψωμα 190 χωρίς να ήταν, αλλού ακούμε και
διαβάζουμε ότι ένας μόνος του τα έκανε όλα, ακόμα ότι εκεί στο ύψωμα της Σχολής
Γρηγο ρίου  ήρθαν  κάποιοι 
Λεμεσιανοί  και  πολλά 
άλλα  απίστευτα) .  Πόσον αβασάνιστα  κάποιοι 
άνθρωποι ανοίγουν το στόμα τους και λέγουν ή γράφουν πράγματα τα οποία
όχι μόνο δεν είναι αλήθεια αλλά στην προσπάθεια τους κάποιοι να εξυψωθούν
μειώνουν τους άλλους ανεύθυνα”,

εγώ  ερεύνησα και
βρήκα άλλα τρία(3) δημοσιεύματα και δύο (2) βιβλία , που έχουν γραφτεί ή έχουν  δοθεί 
ως  συνέντευξη  από 
Αξκούς και Οπλίτες που πολέμησαν στην ΕΛΔΥΚ και αμφι

σβητούν,
πέρα  από κάθε αμφιβολία, ότι  υπήρξε 
εκεί, έστω και κάποιο μικρό Τμήμα του 1ου Λόχου / 212 ΤΠ .

            Κατόπιν τούτου εγώ ακυρώνω  και 
την πρόχειρα  γραμμένη διαπίστωσή
μου  που αφο ρά στην ύπαρξη Τμήματος του
1ουΛ./ 212 ΤΠ, στο Υψ, της Σχ. Γρηγορίου, χωρίς να εκφέρω οποιαδήποτε άποψη για
το θέμα (σύμφωνα και με προσωπική δέσμευσή μου ) και αφήνω τον κ. Πασιαρδή να
τα βρεί με τους Αξκούς και  Οπλίτες της
ΕΛΔΥΚ, που λένε διαφορετικά  πράγ ματα.
Τον ευχαριστώ μόνον για τη απολυτότητα – υπευθυνότητα των συμπερασμάτων – διαπι
στώσεών του που εκφέρονται στο νέο δημοσίευμά του , όπως αναφέρθηκαν παραπάνω  ] .

4. Ο 1ος λόχος (-)  υπό
 τον  λοχαγό  Πασιαρδή  παρέμεινε  στην  Σχολή
 Γρηγορίου  αμύνετο και κρατούσε τις θέσεις του από το  μεσημέρι
 της  14/8/1974  μέχρι  το  μεσημέρι  της
 16/8/1974 περί την 2μμ.  Όλο αυτό  το  χρονικό
 διάστημα οι  άνδρες εδέχοντο  το  σφοδρό  πυρ
 της  τουρκικής  αεροπορίας, του  πυροβολικού, των
 όλμων, των  αρμάτων μάχης, του πεζικού  και  των ελευθέρων
  σκοπευτών  που  προσπαθούσαν  να  σπάσουν
 τις  γραμμές  και  να  εγκλωβίσουν  την
 ΕΛΔΥΚ  από  ανατολικά.  Με  αυτό  το  τρόπο
 κάλυπταν  το  δεξιό  πλευρό  της  δυνάμεως
 της  ΕΛΔΥΚ  που  αμύνετο  πέριξ  και  εντός
 του  στρατοπέδου  της.

Πιο δεξιά  από  το  1ο  λόχο  του
 212τπ  εβρίσκετο  αμυντικά  ταγμένος  ο  3ος
 λόχος  του  τάγμα τος  υπό  τον  λοχαγό
 Γεώργιο  Χατζηδαμιανού με μια διμοιρία του πάνω στο ύψωμα παρά το
αρμε νικό νεκροταφείο και το υπόλοιπο του λόχου πάνω στο ύψωμα 180.  Τόσον
ο λόχος του Γ.Χατζηδα μιανού  όσον  και  ο  2ος λόχος
………………………………………………………………………………………………

……………………………  εδέχθησαν
 την ίδια  σφοδρή  πίεση  του   τουρκικού  στρατού
αμύνονταν  και  εκράτησαν  τις  θέσεις  τους.                                                    

[Για την ύπαρξη του 1ου Λ./212ΤΠ στο Ύψωμα της Σχ.
Γρηγορίου , ανέφερα σχετικά παραπάνω .  
Αν ισχύει αυτή ΔΕΝ θα μπορούσαν εναντίον του Λόχου να εκτελεσθούν
σκοπευμένα τουλάχιστον, πυρά Αρμάτων μάχης , του Πεζικού και ιδιαίτερα των
Ελευθέρων σκοπευτών , λόγω  διαμόρφωσης
του εδάφους , της διάταξης της ΕΛΔΥΚ , της διατήρησης του Υψ. Ανώνυ μο Αρμένικα
Μνήματα και της εκτέλεσης Πυρών Απαγόρευσης του Πυροβολικού , μέχρι στις 1200
ώρας περίπου την 16/8/74 , μεταξύ της Σχ. Γρηγορίου και του παραπάνω Ανωνύμου
Υψώ ματος  , δεν ήταν δυνατόν να
εγκλωβιστεί η  ΕΛΔΥΚ από Ανατολικά .

Ο Λόχος του Γ. Χατζηδαμιανού στο Ύψ. 180 δεν έλαβε
ποτέ επαφή με τον εχθρό, (απορρεέει και από την περιγραφή αυτού που έγραψε το
δημοσίευμα  ) και δεν έριξε ούτε μία
σφαίρα, ούτε για πλάκα .  Η Δρία του 3ου
Λ. /212 ΤΠ που ήταν στο Ύψ. Ανώνυμο 
Αρμένικα  Μνήματα αναγκάσθηκε να
συμπτυχθεί το πρωί στις 16/8/74  και  περί ώρα 0800 -0900 , κατά την γνώμη  μου 
σχετικά  δικαιολογημένα, ( τόσες
ήταν οι αντοχές του Τμήματος , χωρίς  να
αποδίδω  μομφή , γιατί  εκεί 
επάνω  ήταν τρελοκομείο ΜΟΝΟΝ  για πολύ τρελούς ) και  χωρίς να τις παρασχεθούν  πυρά ανασχέσεων από  Όλμους και το Πυροβολικό , ούτε και
οποιαδήποτε ενίσχυση από τον Λόχο του , με αποτέλεσμα το Ύψωμα να καταληφθεί
και παρ` ολίγον να περιέλθει στα χέρια των Τούρκων , με ανυπολόγιστες συνέπειες
για  το προσωπικό της ΕΛΔΥΚ ( ο  Πεδινός χώρος , μεταξύ  της 
Σχ. Γρηγορίου  και του Υψ. 180  Κολοκασίδη , ήταν  στις 1430 ώρα την 16/8/74  το 
μοναδικό  δρομολόγιο  σύμπτυξης 
για  την ΕΛΔΥΚ , που δεν ελέγχετο
από τους Τούρκους .  Αναγράφεται  και στο δημοσίευμα  που 
επικαλέσθηκα στα Σχόλια της παραπάνω παραγράφου 3 , στο Μέρος “Ε”, για
τους  Λεμεσιανούς ), την τοποθεσία των
Υψωμάτων Κολο κασίδη  και για τον  Άγιο 
Δομέτιο , όπου  αμύνετο  το  336
ΤΕ , δια  μέσου  της οδού 
Γρηγορί ου  Αυξεντίου.

Ευτυχώς , τρόπος 
του λέγειν , στο χρόνο  αυτό
περίπου 0915 ώρα ( συν – πλην 15΄λεπτά ) , επενέβη ο 3ος Λόχος / 399 ΤΠ(-), με
δύναμη 44 περίπου ανδρών , χωρίς καμιά υπαγωγή 
στον 3ο Λ. /212 ΤΠ(-)  και  αλοίμονον αν 
γινόταν  κάτι  τέτοιο , ( το 
πουλάκι  θα είχε  πετάξει 
και  ο Τχης Αχιλλείδης με τον Λγό
Χατζηδαμιανό  “ΘΑ”το  είχαν 
οριστικά  χαμένο το Ύψωμα
Ανών.  Αρμένικα  Μνήματα ) 
και ανεξάρτητα  αν  αυτός 
που  έγραψε  το 
δημοσίευμα  ή  ΤΟ 
ΠΙΘΑ

 ΝΟΤΕΡΟ   κάποιος  
άλλος  πολύ  κακός – κάκιστος  μάγειρας , τελείως  απαράδεκτος 
ως

 Κύπριος  Έλληνας 
την  έκανε  Διμοιρία , για να χωρέσει , εκ των υστέρων
στο  Λόχο Χατζηδαμιανού… κλπ.                                                   

 ( Τώρα  ποιος 
τοποθετήθηκε  στον  άλλο Υδκση , δηλαδή  ο  3ος
Λ. /212ΤΠ, στον  3ο Λόχο / 399ΤΠ,
…. κλπ, για να 
προταθεί  ο Λγός Χατζηδαμιανός  Αριστείο Ανδρείας , σύμφωνα  με 
αυτά  που  γράφονται, (αν έγινε 
στην  πραγματικότητα), γιατί δεν μπορώ να το πιστέψω , μου  φαίνεται 
αδιανόητο – ασύλληπτο (και 
εννοείται ότι  πρέπει  να 
ερωτηθεί  σχετικά ο κ. Αχιλλείδης)  και
ο  3ος Λόχος / 399ΤΠ (-) που  έκανε την βρώμικη δουλειά και είχε Ήρωες
νεκρούς και τραυματίες μόνον Πολεμικό Σταυρό , είναι άλλη ιστορία ,
προφανώς  για γέλια  και κλάματα . Σε κάθε περίπτωση το  είδαμε 
γραμμένο – διαπιστώσαμε  και  αυτό , μετά από 40 χρόνια .    Και 
εννοείται  ότι  όταν ενήργησε έτσι ο 3ος Λόχος / 399ΤΠ (-)
δεν σκεπτόταν αν θα πάρει κάποια ηθική αμοιβή.  Τέτοιες 
ηθικές  αμοιβές δεν με αφορούν …
, αφού  απ` αυτές πήραν όλοι οι
επιτήδειοι άσχετοι – ουδέτεροι με  το
πεδίον της μάχης , σύμφωνα μ` αυτό που λέμε ότι “πήρε  και η κουτσή Μαρία”. Τώρα γιατί  χάθηκε το 38% της Κύπρου, με  τόσα πολλά 
Αριστεία Ανδρείας και ηθικές αμοιβές …. , δυσκολεύομαι να το καταλάβω
.

            Αυτά
ζητάω να γίνουν γνωστά σε όλους τους Κύπριους ΕΛΛΗΝΕΣ  Αξκούς και Οπλίτες του τότε 3ου Λ./ 399
ΤΠ  και να είναι υπερήφανοι για ότι
μπορέσαμε να κάνουμε εκεί ή στα άλλα σημεία του Νησιού , που διατέθηκε Τμήμα
του Λόχου . Και μην νομίζετε ότι αυτά ήταν 
τυχαία . Πολλές  φορές  όταν 
κάναμε  εκπαίδευση  στην 
ειρήνη,  αγαπητέ  κ. 
Αλέκο Νικολάου, στο Μπογάζι 
Αμμοχώστου , οι Στρατιώτες  του
Λόχου έκλαιγαν …. κλπ  και αυτό όχι
γιατί ο διοικητής του Λόχου ήταν τύρρανος , αλλά γιατί αυτός πίστευε απόλυτα
στην  απο στολή του ] .                                                    
                     

          5.     Όταν
 την  16/8/1974  περί  το
 μεσημέρι  παρά  την  ηρωική   αντίσταση  των  αμυνομένων
 έσπασε  η  αμυντική  γραμμή  της  ΕΛΔΥΚ
 και  συνεπτύχθη,  τοτε  συνεπτύχθη  συγκροτημένα
 και  ο 1ος λόχος (-)  του  212 τπ που  εβρίσκετο
 στη  Σχολή   Γρηγορίου
 υπό  το  λοχαγό  Πασιαρδή προς  το  ύψωμα
 190.   Επίσης  συνεπτύχθη
 κατόπιν  μεγάλης  πίεσης  η εβρι σκόμενη πάνω στο ύψωμα
παρά το αρμενικό νεκροταφείο διμοιρία του λοχαγού Χατζηδαμιανού προς το ύψωμα 180 όπου
αμύνετο ο υπόλοιπος λόχος.                                

[ [ Για
την ύπαρξη του 1ου Λ./212ΤΠ στο Ύψωμα της Σχ. Γρηγορίου  ανέφερα σχετικά παραπάνω και δεν θέλω να
επανέλθω .

 Η σύμπτυξη της
ΕΛΔΥΚ  από τον προαναφερθέντα Πεδινό χώρο
δεν έγινε το μεσημέρι ,( και ήταν τόσο μικρό το γεγονός που ούτε μιά λέξη δεν
αναφέρει αυτός που έγραψε το δημοσίευμα 
, για το πως έγινε αυτή ), ούτε σε άλλο χρόνο (1600) , όπως αναφέρει
κάποιος άλλος επίσης κύριος , που  ήταν
πιό  δίπλα – Ανατολικά και ασχολήθηκε
πάρα πολύ μετά , με καπέλα και καπελώματα. Η σύμπτυξη της ΕΛΔΥΚ ( 250 – 270
Αξκοί και Οπλίτες περίπου ), ανεπτυγμένη σε ευθεία γραμμή που κάλυπτε διαγωνίως
όλο τον πεδινό χώρο, έγινε στις 1430 ( συν – πλήν , κάποια λεπτά), υπό την
κάλυψη του 3ου Λ. / 399 ΤΠ(-) . Για του λόγου το αληθές στο χρόνο αυτό και
εντελώς ξαφνικά, όταν η εν λόγω δύναμη έφθασε στο μέσον του πεδινού χώρου ,
εμφανίσθηκε από την κατεύθυνση του χωριού ORTAKOY –  Σχ. Γρηγορίου , στο Ύψος του Κεφαλιού μου ,
και σε απόσταση 70 μέτρων  περίπου  από την 
κορυφή του  Υψ. Ανωνύμου  Αρμένικα 
Μνήματα , ΖΕΥΓΟΣ  Τουρκικών  Α/Φ, το 
οποίο  ευτυχώς  είδε 
ξαφνικά το  προσω πικό της ΕΛΔΥΚ και
δεν πρόλαβε να το προσβάλει .

Στο Ύψωμα 190 ( Σκουπιδότοπος ) , όταν ανέβηκε ο
Ανθλγός Κοϊμτζόγλου με το 1ο Στοιχείο ΠΑΟ 90 χιλ ( 1630 – 1700 περίπου ) –   βρίσκονταν επάνω  μόνον 10 – 12 ένστολοι , χωρίς να τους
υποδεχθεί  κανένας  Λοχαγός ή να εκδώσει προς αυτούς σχετικές
διαταγές , σύμφωνα  με  σχολαστικό 
έλεγχο – έρευνα  που  έκανα προσωπικά ο ίδιος .

Θα αναφερθώ ξανά και σε άλλο σημείο περί αυτού ,
γιατί θέλω να είμαι πολύ λεπτομερής – ξεκάθαρος 
και απόλυτα  έντιμος . Εγώ
δεν  κάνω 
παιχνίδια, για τόσο  μεγάλα  και 
σοβαρά θέματα κ. Νικολάου , ούτε γνώριζα από πιό  μπροστά τον 
κ. Α. Πασιαρδή  και προς Θεού δεν
έχω τίποτε μαζί  του , ούτε θέλω να τον
αδικήσω – μειώσω ,ούτε να αμφισβητήσω την ιστορία του, (ΚΑΙ  ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ 
ΒΕΒΑΙΑ ΤΙ ΣΧΕΣΗ  ΜΠΟΡΕΙ  ΝΑ 
ΕΧΕΙ  Η  ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΜΕ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΠΟΥ ΔΙΑΔΡΑΜΑΤΙΣΘΗΚΑΝ
ΕΚΕΙ), όπως  αυθαίρετα  ισχυρίζεται ο 
γιός του, (Ήδη  έχω  αναφερθεί 
περί  αυτού  και 
παραπάνω, στον  Ινφογνώμονα  με 
πολλές  λεπτομέρειες τις οποίες αυτός που έγραψε το ΝΕΟ
δημοσίευμα, επίσης στον Ινφογνώμονα (13 Μαρ. 14),   τις αντιπαρήλθε  εύσχημα 
και  επιθετικά, (αφού είναι το κρίσιμο σημείο της Άμυνάς του ;;;!!!)
, λέγοντας “ ότι  πετούσα από Ύψωμα σε
Ύψωμα  Φλυαρώντας” !!! , εφαρμόζοντας   πολύ  σκληρή δικηγορική  τακτική, που δεν συνάδει για τις περιπτώσεις
αυτές).

                                                                                 
                         

Έχω ξαναπεί βέβαια ότι ο εν λόγω άνθρωπος , δεν
σταματάει πουθενά  και δεν σέβεται πρώτα
απ` όλα τον εαυτό του , τον κ. Α Νικολάου και τον Πατέρα του με αυτά που
γράφει  και το χειρότερο είναι ότι δεν
καταλαβαίνει πως εκτίθεται .

Και θα γράψω κάτι που είναι μεγάλη αλήθεια , αν και
δεν ήθελα να το πω , ( εξάλλου τον είχα προειδοποιήσει ), αλλά με υποχρεώνει το
θράσος του που νομίζει ότι δεν μπορεί να σέβεται τίποτε .

Ο  ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ
ΟΧΙ  ΜΟΝΟΝ  ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΣΤΟ ΥΨΩΜΑ 190 ( ΣΚΟΥΠΙΔΟΤΟΠΟΥ) ,
ΑΛΛΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΗΚΕ  ΕΠΙ ΤΟΥ ΥΨΩΜΑΤΟΣ ΔΥΟ
(2) ΩΡΕΣ ΑΦΟΤΟΥ ΤΕΛΕΙΩΣΕ Η ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΩΝ ΜΕ ΤΑ  ΑΡΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΗΚΕ ΣΤΟΝ ΑΝΘΛΓΟ
ΚΟΙΜΤΖΟΓΛΟΥ, ημέρα ακόμη, ΦΕΡΟΝΤΑΣ ΤΖΟΚΕΥ ΚΑΙ ΚΑΛΑΣΝΙΚΩΦ , ΛΕΓΟΝΤΑΣ ΤΟΥ ΟΤΙ
ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΧΑΓΟΣ και έτσι  πιστεύω
ότι βαπτίσθηκε  Δκτής Λόχου του ,
κάνοντάς του μάλιστα την χάρη να τον προτείνει και για απόδοση ηθικής αμοιβής .
( Υπόψιν ότι ο τότε Ανθλγός Κοϊμτζόγλου θεωρεί ότι τα άρματα αποχώρησαν από
εκεί στις 1800  ώρα , ενώ  εγώ 
πιστεύω ότι αυτό έγινε στις 1830 – 1900 ώρα ) .

 Κύριε έφεδρε
Υπλγέ Α. Νικολάου, επειδή επανέρχομαι στο “απαξιώ να μιλήσω μαζίτου” (ανα

 φερόμενος  στον 
εν  λόγω Συντάκτη  του Δημοσιεύματος ),  κυρίως γι` αυτά που γράφει  και 
επειδή  ούτε  τον 
γνωρίζω , ούτε  θέλω να τον
γνωρίσω, λέγω , Βασικά , ότι θέλω απλά να απο δείξω , ΟΧΙ ΜΕ ΥΒΡΕΙΣ, τις οποίες
άρχισε να χρησιμοποιεί, αφού σε απέσυρε άκομψα- προσ βλητικά  και περιμένω 
ακόμη  περισσότερες, ( ΧΩΡΙΣ
ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΝΑ ΕΧΩ   ΠΡΟΒΛΗΜΑ  ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΓΡΑΨΩ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ) ,
αλλά  με 
επιχειρήματα αδιάσειστα ότι γρά φει 
Ανακρίβειες  και Ψέματα και δεν
μπορώ στα κείμενά του να βρώ, χωρίς υπερβολή ΟΥΤΕ  ΜΙΑ ΣΧΕΔΟΝ ΑΛΗΘΕΙΑ , να του πείτε ότι  εγώ ΔΕΝ ήμουν εκεί μόνος μου . Μαζί  μου ήταν οι 
Αξκοί – Οπλίτες του 3ο Λόχου / 399ΤΠ (-) και για να μπορούμε να πετάμε
από Ύψωμα σε  Ύψωμα  όπως 
υβριστικά – υποτιμητικά ΚΑΙ 
ΣΚΟΠΙΜΑ (;;;)  αναφέρει  αφού δεν σέβεται τίποτε, φαίνεται ότι “ΕΙΧΑΜΕ  ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΑ ΦΡΥΔΙΑ”.

            Ας  σεβαστεί 
τουλάχιστον  ΑΥΤΑ τα μεγάλα  παλικάρια 
Κύπριους ΈΛΛΗΝΕΣ, πολύ μεγαλύτερους απ` αυτόν  που τα έδωσαν όλα εκεί για να εκτελέσουν το
καθήκον τους και παρ` ολίγον να σκοτωθούν παρά τρίχα άπειρες  φορές, από το να εκθειάζει ανερυθρίαστα και
με φανατισμό άλλους που δεν έρριξαν εκεί ούτε μιά σφαίρα , για την τιμή των
Όπλων .

Και δεν πιστεύω να λέει και σ` Αυτούς ότι πετούσαν
από  Ύψωμα  σε Ύψωμα υποβαθμίζοντάς τους , επειδή δεν
συμφωνώ  με αυτά που  ΑΝΑΚΡΙΒΩΣ –  
ισχυρίζεται και θέλει να περάσει .

ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΊΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΝΟΜΙΖΕΙ ΟΤΙ ΑΣΧΟΛΟΥΜΑΙ ΠΟΛΥ
ΜΑΖΙ ΤΟΥ, ΕΠΕΙ

ΔΗ  ΕΧΟΥΝ
ΚΑΠΟΙΑ ΣΗΜΑΣΙΑ – ΑΞΙΑ Ή ΜΕ  ΕΚΝΕΥΡΙΖΟΥΝ
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ , καθότι δεν μπορώ να τα εκλάβω στα σοβαρά …. , για ευνόητους
λόγους , σας ενημερώνω ότι το εν λόγω 
Ιστολόγιο (Blog) το διαβάζουν 
και  εκατοντάδες  Φίλοι μου, παλαιοί  Συμπολεμιστές  και νεότεροι συνάδελφοι που θέλουν να μάθουν
με λεπτομέρειες τι ακριβώς έγινε εκεί και να αποκτήσουν εμπειρίες διαβάζοντας
αληθινά γεγονότα – ιστορίες, ακόμη  και
για την ψυχολογία  των συμμετεχόντων….  ανεξάρτητα από το τι ισχυρίζεται αυτός ,
χαρακτηρίζοντάς τες λίαν επιεικώς χωρίς να ντρέπεται ,( επειδή δεν ξέρει τι
λέγει ), “ ΦΛΥΑΡΙΕΣ” .

            Επίσης
στην παράγραφο αυτή αναφέρει γενικά και αφηρημένα , “περί το μεσημέρι”, (έτσι  βόλευε  τον 
κακό – κάκιστο  μάγειρα ),  ότι η Διμοιρία  του Λοχαγού Χατζηδαμιανού συνεπτύχθη κατόπιν μεγάλης
πιέσεως προς το Ύψωμα 180 , χωρίς να αναφέρει μετά αν έγινε κάτι εκεί (δηλ.
στο Ύψ. Ανων. Αρμένικα Μνήματ ) … κλπ, ( και αυτό ισχύει πλέον για όλο το
δημοσίευμά του ) , τόσο σχετικός , υπεύθυνος και  ενημερωμένος 
είναι  ο άνθρωπος  αυτός 
ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ , γιατί  στην αρχή
και στο τέλος του δημοσιεύματός του, (δύο πρώτες και δύο τελευταίες
παραγράφους ) , αναφέρει  περίεργες –
απόλυτες διαβεβαιώσεις και αλήθειες των πραγματικών πρωταγωνιστών … κλπ , από
άρθρα , βιβλία , πολεμικά  ημερολόγια …
κλπ, (και  έχω  ήδη 
καταγγείλει , ότι μόνον ο 
ΠΑΠΥΡΟΣ  ΛΑΡΟΥΣ  έλλειπε 
απ` αυτά για να  ισχυροποιήσει –
ενισχύσει  τα ανύπαρκτα  επιχειρήματά του).

            Αναγκάστηκα  μάλιστα 
να γράψω σε προηγούμενο δημοσίευμά μου ότι  ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕ ΝΑ 
ΜΕΤΑ  ΑΠΟ 40 χρόνια  να βρεθεί 
κάποιος  δικηγόρος  εκφράζοντας απόλυτες διαβεβαιώ σεις  να ισχυρισθεί ότι δεν ήμουν στην μάχη των
Υψωμάτων Κολοκασίδη , με τον 3ο Λόχο / 399ΤΠ (-) .

            Ο
Λόχος είχε διατεθεί από το 399ΤΠ , διά της 
Ανωτέρας Αμμοχώστου , ( προφανώς γιατί αρίστευε πάντα κατά τις
επιθεωρήσεις και ήταν παραπάνω απ` ότι 
έπρεπε αξιόμαχος … κλπ ) στο ΓΕΕΦ για Ασφάλεια , χωρίς  να χάσει την ταυτότητα – ονομασία του .

Εννοείται ότι δεν την έχασε ούτε και όταν διατέθηκε
Υδκση στο 212 ΤΠ , το πρωί στις 16/8/74 
και ώρα 0845 , μπορεί και 0840, καθότι έφευγε από το ΓΕΕΦ ,
επιβιβασμένος  σε οχήματα , με το
ρολόι  στις 0830 ώρα . (Υπόψιν  σας 
ότι η Λευκωσία ήταν  μία  έρημη 
πόλης , υπερίπταντο  Αεροσκάφη  των 
Τούρκων  και  έπρεπε να φθάσουμε στο ΣΔκσεως του 212
ΤΠ  το συντομότε ρο δυνατόν ) .

            Στις
13 Μαρτίου 2014 ο δικηγόρος  κ. Γ.
Πασιαρδής , λαμβάνοντας αυθαίρετα – εμβόλι μα την σκυτάλη από τον έφεδρο Υπλγό
Αλέκο Νικολάου , που από την πρώτη στιγμή έκανε ΜΠΑΜ, ότι  κάποιος 
άλλος τον χρησιμοποιούσε – 
και  βρισκόταν από πίσω του,
ανέγραψε στον  Ινφογνώμονα , ότι “ εξ
όσων πληροφορούμαι ο Υπλγός τότε Κύριος Α. Πολύζος την 16/8/74, με το Τμήμα του
( Διμοιρία ) ετέθη υπό διοίκηση του 212τπ και ο Τχης Αχιλλείδης τον έστειλε
στον 3ο Λόχο του κ. Χατζηδαμιανού … κλπ” , ο οποίος μάλιστα στη συνέχεια και
όπως προανέφερα με πρότεινε για απονομή Πολεμικού Σταυρού .

            Και
το πρώτο απλό ερώτημα το δικό μου , μετά από αυτά που προανέφερα και ιδιαίτε ρα
τις παρατηρήσεις μου που αναγράφω στην παράγραφο “Ένα (1)” του παρόντος, είναι
πως ο δικηγόρος κ. Γ. Πασιαρδής έκανε τόσο μεγάλο λάθος να μην αναφέρει στο
δημοσίευμά του,

“Τα
πραγματικά γεγονότα για τη μάχη στο Ύψωμα Κολοκασίδη ή 190 ή ΣΥΤΑ την 16/8/74
στην Λευκωσία / 2013-10-22 10:05”, ένα
Τμήμα που έκανε κάτι τόσο σπουδαίο εκεί για να το προτείνουν για πολεμικό
Σταυρό .

            Και το δεύτερο επίσης απλό ερώτημα
είναι : Μήπως εν λόγω Κύριος συνέγραψε το παραπάνω δημοσίευμα , κατά το δοκούν
, ( αυθαίρετα δηλαδή ), χωρίς να συμβουλεύεται τις μαρτυρίες , τα ντοκουμέντα ,
την βιβλιογραφία , το Πολεμικό  
Ημερολόγιο του 212ΤΠ…… κλπ ,( εκτός 
από τον  ΠΑΠΥΡΟ ΛΑΡΟΥΣ , που  έγραψα για πλάκα), που αναφέρει μετ`
επιτάσεως και λίαν λεπτομερώς , χωρίς να φλυαρεί και να Πετάει από το ένα στο
άλλο , σ` αυτό , αφού τίποτε  απ` ότι
φαίνεται  που γράφει  δεν είναι σωστό ; ( Γνωρίζει τι σημαίνει
Πολεμικό Ημε ρολόγιο  της  Μονάδος ; ) . Και  δεν 
είναι  μόνον αυτό , καθότι  έχει 
δημιουργήσει  κενό  στην περιγραφή της μάχης , αφού δεν αναφέρει
τι έκανε το Τμήμα αυτό .     

 ( Η περιγραφή του στην παράγραφο 5 που
αναφέρομαι σταματάει εκεί .  Δεν αναφέρει
αν έγινε κάτι άλλο στο Ύψωμα Ανώνυμο Αρμένικα Μνήματα, μετά την σύμπτυξη της
Διμοιρίας του  3ου Λόχου / 212 ΤΠ από
εκεί …. κλπ ).  Και δυστυχώς εκείνο που
έχω καταλάβει είναι ότι περιμένει να του το γράψω  εγώ, για να το χρησιμοποιήσει εκ των υστέρων
όπως νομίζει  αυτός και κατά το δοκούν ,
όπως θα τον βολεύει , γι` αυτό εμφανίζει – έχει καταντήσει τον κ. Αλέκο
Νικολάου στις περιγραφές του επίμονο και απρόσεκτο , μέχρι εκνευρισμού , αφού
ακόμη και στο νέο δημοσίευμά του στον 
Ινφογνώμονα ( 13 Μαρ. 14 ) 
προσπαθεί  επίμονα  και 
αντιαισθητικά να πάρει πληροφορίες για το τι έγινε εκεί , γιατί απλά δεν
το γνωρίζει, ανεξάρτητα αν επαναλαμβάνει διαρκώς ότι γνωρίζει τα πάντα και ότι
θα αποκαταστήσει την ιστορική αλήθεια και τάξη .

Και  πως 
έχω καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα ; 
Απλούστατα , ήδη έχει αρχίσει να χρησιμοποιεί  στο εν λόγω νέο δημοσίευμά του στοιχεία από
αυτά που έχω αναφέρει εγώ .   Επί πλέον κατάλαβα , επειδή τίποτε δεν είναι
σωστό από αυτά που γράφει στο δημοσιέυμά του , στις 22/10/74 , ότι  ψαρεύει 
σε  θολά  νερά 
και ό,τι του “κάτσει” .

Αν
υπάρχουν αντιδράσεις , ενεργεί με τον τρόπο που 
προσπαθεί  να αντιμετωπίσει εμένα
,( εννοείται  ότι τον λυπάμαι  και δεν 
φοβάμαι μήπως  ρίξει το επίπεδο
ενεργώντας  αν χρειαστεί , όπως ήδη
άρχισε να με προσβάλει επειδή δεν μπορεί να με αντιμετωπίσει με  επιχειρήματα , γιατί δεν είναι σε θέση να με
προσβάλει  ότι  και  να
πεί , αφού όπως  έχω γράψει δεν σέβεται
ούτε τον Πατέρα του μ` αυτά που γράφει … κλπ ).

 Αν δεν υπάρχουν αντιδράσεις κατωχυρώνεται η
ιστορία όπως αναγράφεται στο δημοσίευμα υπέρ αυτού που θέλει να προαγάγει –
ηρωποιήσει και οι άλλοι γίνονται απλοί θεατές όπως το έκανε με τον Ανθλγό τότε
Κοiμτζόγλου ή όπως συνέβει με εμένα και τον 3ο Λόχο / 399 ΤΠ(-), ( στο πρώτο
δημοσίευμά του τον ΕΞΑΦΑΝΙΣΕ  και στο 2ο
δημοσίευμά του, μετά την αντίδρασή μου τον υπέβαλε σε  ΕΞΕΥΤΕΛΙΣΤΙΚΗ 
ΜΕΙΩΣΗ , ο Λόχος έγινε Διμοιρία και ετέθη ΥΔκηση άλλου λόχου … . Δεν
παίζονται  οι  τύποι , είναι 
αυτό  που λέμε άπαιχτοι) .

            Και για να κλείσω το θέμα –
ιστορία  θέτω το 3ο  απλό 
ερώτημα : ΠΟΤΕ  ΕΓΡΑΦΕ ΤΗΝ   ΑΛΗΘΕΙΑ ο δικηγόρος κ. Γ. Πασιαρδής , στο 1ο
δημοσίευμά του ( 22/10/2013 ) που αποκαθιστούσε την ιστορική αλήθεια και τάξη
και δεν ανέφερε πουθενά την ύπαρξη και πολεμική 
δραστηριότητα  εκεί του 3ου Λόχου/
399ΤΠ (-),δημιουργώντας
κατ` αυτό τον τρόπο και  αμφιβολία  αν  και
τα υπόλοιπα  που γράφει  εκεί είναι πραγματικά , εκτός του ότι
αποδεικνύονται και με επιχειρήματα  –
ντοκουμέντα – μαρτυρίες ότι όλα είναι ανακριβή , ψευδή και λανθασμένα,

ή
στο 2ο δημοσίευμά του στον Ινφογνώμωνα ( 13 Μαρ.1014) , που ξαφνικά τον
βρήκε  και μάλιστα ως  Διμοιρία Υποδιοίκηση  που φαίνεται ότι έκανε εκεί κάτι σπουδαίο  … κλπ .

            Επί πλέον δεν μπορεί να μην
γνωρίζει  αυτός ή εκείνος που του το
έγραψε ότι στην Εθνοφρουρά δεν υπήρχε Υπλγός και μάλιστα αρχαίος που δεν ήταν
Διοικητής Λόχου ( Πάλι λάθος έκανε – κάνει ο απόλυτα ενημερωμένος για όλα συγγραφεύς
του δημοσιεύματος ή αυτός που τον κατευθύνει , χρησιμοποιώντας το όνομα του κ.
Αχιλλείδη κατά το δοκούν ) .

            Ο κ. Αχιλλείδης που θέλω να πιστεύω
ότι είναι ειλικρινής  τι λέει ; Μ`
έστειλε εμένα με τον 3ο Λόχο / 399ΤΠ(-) ( 44 
άτομα περίπου ) στον 3ο Λόχο του Χατζηδαμιανού  ή  δεν
προλάβαινε , αφού είχε χάσει σχεδόν το Ύψωμα Ανώνυμο Αρμένικα Μνήματα ; ( Το
ερώτημα αυτό το απευθύνω και σε όσους Στρατιωτικούς διαβάζουν αυτά που γράφω .
Ποιά είναι η γνώμη  τους  και ανεξάρτητα  τι 
ισχυρίζεται  ο δικηγόρος κ.  Γ. Πασιαρδής , στο νέο του δημο σίευμα στον
Ινφογνώμονα ( 13 Μαρ. 14 ), καθότι 
τυγχάνει άσχετος περί τα 
στρατιωτικά , όπως και αυτός που ενδεχομένως να τον συμβουλεύει .
Μπορούσε – προλάβαινε ο κ. Αχιλλείδης να στείλει τον 3ο Λόχο / 399 ΤΠ(-) , στον
3ο Λόχο / 212 ΤΠ( -) και μάλιστα Υπό Διοίκηση ;   ( εκτός 
από  την έλλειψη του  παραμικρού αναγκαίου χρόνου και της λίαν
απαραί τητης επικοινωνίας μεταξύ τους …….. κλπ ) ) ;

 Γιατί δεν έστειλε τον  Λοχαγό Χατζηδαμιανό ή γιατί επέτρεψε  στον Λοχαγό Χατζηδαμιανό να μην ενεργήσει
άμεσα – έγκαιρα για να αποτρέψει την κατάληψη του εν λόγω Υψώματος στις 0915
της 16 / 8 /74 . Που αμύνετο ο Λοχαγός Χατζηδαμιανός στο Ύψωμα 180 , αφού η
ΕΛΔΥΚ πολεμούσε μπροστά του στα 1300 – 1600 
μέτρα και η τοποθεσία αυτή ( Υψ. 180 ), ήλθε σε επαφή με το 1ο Άρμα των
Τούρκων στις 1730 – 1800  ώρα, χωρίς να
υπάρχει  κανείς  επί του Υψώματος ;  Προτίμησαν δηλαδή να χαθεί το Ύψωμα , παρά να
επέμβουν άμεσα και έγκαιρα για να το γλιτώσουν ;                                                                  

ΔΕΝ  ΘΕΛΩ ΝΑ ΤΟ ΠΙΣΤΕΨΩ  και μήπως συνέβαινε αυτό που αντιλαμβάνονται
προφανώς όλοι, ότι εκεί επάνω ήταν πάρα – πάρα – πάρα πολύ
δύσκολα και όπως έχω προαναφέρει ήταν ένα σωστό τρελοκομείο , ΜΟΝΟΝ για πολύ
τρελούς  και δεν πήγαινε εννοείται
κανένας εκεί . ( Το γράφω χωρίς παρεξήγηση γιατί σ` αυτές τις περιπτώσεις
μετράει πάρα πολύ η εκπαίδευση των Τμημάτων και των Ηγητόρων και η διαμορφωθείσα
ένεκα αυτής  απαραίτης ψυχικής αντοχής ,
εκτός από την ψυχική αντοχή που κουβαλάνε κάποιοι από το σπίτι τους και τις
καταβολές τους ) .

Μου
άρεσε , βέβαια , και  πάλι “Ο  ΚΑΚΟΣ 
ΚΑΙ  ΕΠΙΤΗΔΕΙΟΣ  ΜΑΓΕΙΡΑΣ” που σκέφθηκε να βάλει , προφανώς
αυθαίρετα, θεωρώντας μας ως Μαμελούκους ( στρατιωτικά τμήματα δούλων ), το Λόχο
μας σε Διμοιρία εντός παρενθέσεως , ΜΕΤΑ και αφού έκανε την βρώμικη δουλειά (
την χαρακτηρίζω έτσι για να δώσω έμφαση …. , που μόνον βρώμικη δεν ήταν … )
, για να μας ανταμείψουν κυρίως ηθικά – ψυχολογικά , και μου περνάει από το
μυαλό και η σκέψη , μήπως ντρέπονταν να το γράψουν από την αρχή ( στο 1ο
δημοσίευμα του εν λόγω δικηγόρου ) , για να μην προκαλέσουν και ξευτιλιστούν .
( Εμένα και να μου το φέρουν γραμμένο τώρα δεν το πιστεύω , γιατί κατάλαβα ότι
οι άνθρωποι αυτοί προκειμένου να πετύχουν το σκοπό τους είναι ικανοί να κάνουν
– γράψουν  τα πάντα ) .  Υπόψιν σας 
ότι  το ΥΠΟ ΔΙΟΙΚΗΣΗ  σημαίνει 
διοικητική εξάρτηση – υπαγωγή , γνωριμία – ενημέρωση έστω και για 30”,
Βασικότατα  ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ με οποιοδήποτε
τρόπο , έστω και δια Αγγελιοφόρου , Αναφορά 
, Ενδιαφέρον …….., Φροντίδα …..κλπ , χωρίς να  συμβαίνει 
τίποτε από αυτά με τον 3ο Λόχο / 212 ΤΠ,
για δε τον Λοχαγό  Χατζηδαμιανό έμαθα
ότι  υπήρξε  εκεί, από το 1ο δημοσί

 ευμα , μετά από 40χρόνια δηλαδή . 

Εγώ
γνώρισα  ΜΟΝΟΝ  τον  κ.
Αχιλλείδη  και  αυτόν 
μάλιστα για 30” και  έκτοτε δεν
τον 

ξαναείδα
, ούτε  ξαναμίλησα  τετ
– α – τετ μαζί
του  ποτέ .

 Όταν  δε
πρωτομιλήσαμε  στο τηλέφωνο ,  αρκετή 
ώρα  μετά την  ανακατάληψη του Υψώμα τος  Ανώνυμο 
Αρμένικα Μνήματα , δεν λέω ότι “ούρλιαζε” , αλλά φώναζε πολύ δυνατά για
να πω στους φαντάρους μου ότι είναι ήρωες …. και άλλα πολλά , και
είχε δίκαιο , ανεξάρτητα αν εγώ εκείνη τη στιγμή ήμουν έτοιμος να τον βρίσω,
γιατί ήδη είχα χάσει τον πρώτο ΉΡΩΑ και ενώ 
προσπαθούσαμε  να αντιμετωπίσουμε
την κατάσταση κτύπησε τον διπλανό μου Στρατιώ τη βολίδα στο κράνος !!! , που
απήχε από το δικό μου 5 εκατοστά … και άλλα πολλά .   

Μετά
ξαναμίλησα μαζί του τηλεφωνικά άλλες 5 φορές 
για την ενημέρωσή του , το αίτημά μου για υποστήριξη με πυροβολικό , για
την μεταφορά των τραυματιών που έστελνα πίσω, για κάποια ενίσχυση που ζήτησα
… κλπ, χωρίς να μου αναφέρει ποτέ το όνομα Χατζηδαμιανός .  Υπόψιν σας ότι η τηλεφωνική μας επικοινωνία
διεκόπη στις 1430 – 1500 ώρας. ( Όλα 
αυτά  θα τα γρά ψω με λεπτομέρειες
όταν συγκεντρώσω  τα απαραίτητα στοιχεία
)
]] .

6.  Όπως  σε 
 όλη  την  περίοδο  των  μαχών  που  
προηγήθηκαν  με  άμεσες 
 και  έγκαιρες  επεμ

βάσεις  του  βοηθούσε  τα  μαχόμενα
 τμήματα  του  212τπ  έτσι  και  τώρα. Σημειωτέον
 ότι  την  15/8/1974  όταν  τα  τουρκικά  άρματα
 μάχης  προσπάθησαν  να  διασπάσουν  τις
 γραμμές  και  να  πλαγιοκοπήσουν  την  ΕΛΔΥΚ
 από  δυσμάς  προς  ανατολάς  δηλαδή  από
 το  στρατόπεδο  του  11ου  Τ.Σ.  τότε ο
 διοικητής  του   212τπ  ζήτησε  και  πέτυχε
 την  υποστήριξη  τριών  αρμά των  Τ34  της
 Εθνικής  Φρουράς  τα  οποία  πήγαν  στο
 ύψωμα  της  Σχολής  Γρηγορίου   όπου  αμύνετο
 ο  λοχαγός   Πασιαρδής  με  τους  άνδρες
 του  και  απέκρουσαν  την  επίθεση  των   τουρκικών  αρμάτων.  Τα άρματα Τ34 παρέμειναν εκεί μέχρι τις 9 το βράδυ οπόταν
απεχώρη σαν.
[ Για την ύπαρξη του 1ου Λ./212ΤΠ
στο Ύψωμα της Σχ. Γρηγορίου , ανέφερα σχετικά παραπάνω .

Για το αίτημα του Τχη Αχιλλείδη και για την διάθεση
των τριών αρμάτων Τ34 της Εθνικής Φρουράς , έχω να πω τα εξής :

α. Και εδώ χρησιμοποιείται το όνομα του κ. Αχιλλείδη
και δεν ξέρω αν αυτός το γνωρίζει και μου κάνει εντύπωση γιατί οι Αξκοί και οι
Οπλίτες της ΕΛΔΥΚ δεν είδαν τα εν λόγω άρματα ποτέ . Ούτε πιστεύω να  ήταν ηλίθιοι , αφού απεγνωσμένα ζητούσαν οι
ίδιοι από το ΓΕΕΦ  βοήθεια να τα διώξουν
στις 2100 ώρα το βράδυ . Ερώτημα προς τον κ. Αχιλλείδη , το οποίο παρακαλώ  να απαντήσει , γιατί  το πράγμα 
πλέον  καταντάει  κωμωδία και μάλιστα κακόγου στη .                                                                                   

Και δεν πιστεύω ο 
κ. Αχιλλείδης να χρωστάει τίποτε σε κανέναν  και για πολλά άλλα θέματα που αναγράφω –
αναφέρω ,  με αποτέλεσμα να χρησιμοποιούν
τ` όνομά του κατ` αυτόν τον τρόπο .  Και
επί πλέον την ημέρα εκείνη οι Τούρκοι δεν εκδήλωσαν καμιά επίθεση ΠΖ ή Αρμάτων,
εκτός από πυρά πάσης φύσεως . ( Πάλι 
ανακρίβειες  γράφει   αυτός που 
έγραψε το δημοσίευμα  , ότι οι
Τούρκοι εκδήλωσαν την ημέρα εκείνη επίθεση με Άρματα ) .

Για  του λόγου
το αληθές  επικαλούμαι τις μαρτυρίες
Αξκών  και  Οπλιτών της ΕΛΔΥΚ , ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ  ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΩΝ 
της κατάστασης εκεί , που αναγράφονται στα δύο (2) παρακάτω βιβλία ,
καθώς και σε τέσσερα (4) δημοσιεύματα στα οποία αρνούνται μετ` επιτάσεως ότι
δέχθηκαν οποιαδήποτε βοήθεια έξωθεν , εκείνες τις πολύ δύσκολες στιγμές , εκτός
από ένα Τμήμα Λεμεσιανών που κάλυψε σε κάποιο σημείο την σύμπτυξη της ΕΛΔΥΚ ,
ήτοι :

α. Βιβλίο : “Οι άγνωστοι  Στρατιώτες της  ΕΛΔΥΚ 1974” , 
του κ. Αθανασίου Γρ. Χρυσάφη

( 18 Δεκεμβρίου 2009 ) .

β. Βιβλίο :  “
Η αυτοθυσία της Ελληνικής  Δύναμης Κύπρου
( ΕΛΔΥΚ )”

 Μιά  μαρτυρία , του κ. Σπυρίδωνα Δελλή . (
Εκδόσεις Παπαζήζη , 2012 ).

γ. Δημοσιεύματα Τέσσερα (4) :

    (
1. ). Παρουσίαση του βιβλίου «Κόκκινο στην Πράσινη Γραμμή – Αρχική (
Μυθιστόρημα του Βασίλη Γκουρογιάννη ) .

7.  Έτσι  λοιπόν  και  την
 16/8/1974 ο  ταγματάρχης 
Αχιλλίδης  ζήτησε  την  συνδρομή  αντιαρμα τικών
 για  να  βοηθήσουν  τα μαχώμενα  τμήματα  του
 212τπ  τα οποία  είχαν έλλειψη  αντιαρματι κών
………………………………………………………………………………………………………………………………………
 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………Επίσης
ο ταγματάρχης Κωνσταντίνος Αχιλλίδης ενισχύθηκε με  ένα ΠΑΟ 106χιλ το οποίο τις προη γούμενες
μέρες υποστήριζε την άμυνα του στρατοπέδου της ΕΛΔΥΚ.  Το ΠΑΟ αυτό το παρέδωσε στον Διοικητή του
212τπ ο υποδιοικητής της ΕΛΔΥΚ.  Ο ταγματάρχης Αχιλλίδης έστειλε το ΠΑΟ
106 χιλ μαζί με άνδρες του 212τπ και επάνδρωσαν το ύψωμα παρά το Κέντρο
Μον-Μπαρνάς το οποίο εδέσποζε της περιοχής νότια του κυκλικού κόμβου Κολοκασίδη
ούτως ώστε να ελέγχει την περιοχή και τα περάσματα εις περίπτωση εισχώρησης των
τουρκικών αρμάτων. 

 Ο Διοικητής Αχιλλίδης είχε και αξιωματικό παρατηρητή
(ΠΑΠ) του πυροβολικού της 187 ΜΠΠ επί του υψώμα τος Μον-Μπαρνάς.  Ο ίδιος
εβρίσκετο στην αντιπροσωπεία της Ford με ετοιμότητα μετακίνησης του Σταθμού
Διοικήσεως του τάγματος στο ύψωμα Μον-Μπαρνάς.

[ Στο Μον – Μπαρνάς
ευρίσκετο τουλάχιστον από 24ώρου , μπορεί και πολύ νωρίτερα το 386 ΤΕ με
Διοικητή κάποιον Τχη Παναγόπουλο και Υπδκτή τον Κύπριο Τχη Ρένο  Δρυμιώτη και απ` ότι γνωρίζω είχε διαταχθεί
εκεί Αμυντικά .

Δεν μπορώ να καταλάβω τι έκανε εκεί ο Προκεχωρημένος
Αξκός του Πυροβολικού ( ΠΑΠ ) αφού δεν ενήργησε – ζήτησε  να κάνει το Πυροβολικό πυρά ( όχι πολλά 3-4
βολές ήταν αρκετέ ς ), μπροστά από το Ύψωμα Ανών. Αρμένικα Μνήματα για να
προστατεύσει την Διμοιρία του Λόχου Χατζηδαμιανού που βρισκόταν εγκατεστημένη
Αμυντικά εκεί ), με αποτέλεσμα αυτή να υποχρεωθεί από τον πάρα  πολύ μεγάλο όγκο πυρός  που εδέχετο ( Όλμων 4,2in – 81χιλ – Ελευ
θέρων σκοπευτών, που εκτός από φοβερά επικίνδυνος – δημιουργούσε απώλειες και
διέλυε στην κυριολεξία τα νεύρα των αμυνομένων ), καθώς και τα πυρά  πεζοπόρων 
Τμημάτων  που επιτίθεντο –
πλησίαζαν στην  κορυφή του Υψώματος και
απειλούσαν αυτό , να συμπτυχθεί . Ίσως να ήταν και λάθος  του κ. 
Αχιλλείδη , χωρίς να είμαι απόλυτος , που δεν τα ζήτησε  ό ίδιος , ( στην ανάγκη αν δεν συναίνεσε –
συναινούσε το Πυροβολικό , έπρεπε να ζητήσει την μεσολάβηση  της προισταμένης αρχής ), δεδομένης της  τεράστιας σημασίας που είχε το Ύψω μα
αυτό  για τις  Αμυντικές 
τοποθεσίες  Κολοκασίδη – Άγιου
Δομέτιου και ευρύτερα του Δυτι κού Τμήματος της Λευκωσίας .

            Το λέγω
αυτό γιατί η εν λόγω Μοίρα στο χρόνο αυτό υποστήριζε και την ΕΛΔΥΚ , με ΠΑΠ που
βρισκόταν εντός του Στρατοπέδου της ,( έμαθα ότι ο εν λόγω τραυματίσθηκε πάρα
πολύ σοβαρά , γύρω στις 1100-1200 αλλά ευτυχώς στο τέλος διεσώθη ,
αντικαθιστάμενος στα καθήκοντά του από κάποιον Λγό  ΠΖ ) και σ` αυτές τις περιπτώσεις παίζει ρόλο
και η εκτίμη μηση – απόφαση της στιγμής 
και του Πυροβολικού , ( χωρίς να είναι βέβαιο  ότι εκτιμά και σωστά , ιδιαίτερα όταν ο
Διοικητής του είναι καινούργιος στη θέση του και δεν γνωρίζει καλά την
περιοχή  ) .

             Υπόψιν σας ότι το Ύψωμα  Ανών. Αρμένικα Μνήματα το πάτησαν οι Τούρκοι
και ήταν

θέμα 3΄ων λεπτών για να ολοκληρώσουν την κατάληψή του
και εκεί τους πρόλαβε ο 3ος Λόχος / 399 ΤΠ(-) ( ώρα 0915 , συν πλήν 15΄ λεπτά
στις 16/8/74)  καί έγινε το έλα να δεις.

 ( Και χωρίς να
περιαυτολογώ , ΜΟΝΟΝ ο 3ος Λόχος και ενδεχομένως κάποιο Τμήμα Κ/Δ , θα μπορούσε
να τους  προλάβει  εκεί 
και να τους εξουδετερώσει … κλπ, δεδομένου ότι η διαταγή δόθηκε μέσα
σε  30¨ δευτερόλεπτα  στο πόδι 
και σε απόσταση 650 μέτρων από το Ύψωμα , με προειδοποίηση ότι οι
Τούρκοι μπορεί να το έχουν πιάσει, ( όταν εγώ απομακρύνθηκα από τον κ.
Αχιλλείδη καμιά 10αριά μέτρα ) και ο Λόχος ν` ανέβει στο Ύψωμα τροχάδην , χωρίς
αναγνώ ριση – εκτίμηση , πλήν αυτής που μου επέτρεπε η προαναφερθείσα απόσταση
, για λήψη κάποιας απόφασης και χωρίς να γνωρίζω την περιοχή ) .  Αναγράφω επί πλέον ότι μετά από 1 ώρα 30΄
περίπου  ζήτησα  από τον 
κ. Αχιλλείδη να μεσολαβήσει για διάθεση πυρών Πυροβολι κού μπροστά από
το εν λόγω Ύψωμα  και αυτός με συνέδεσε
απ` ευθείας με το Πυροβολικό, με αποτέλεσμα να εκτελέσει εκεί μπροστά μου 3-4
βολές , που μας βοήθησαν πάρα πολύ … κλπ ( Και με την ευκαιρία αυτή ήθελα ,
έστω και μετά από 40 χρόνια , μια και μου δίνεται αυτό το βήμα να τους ευχαριστήσω
και δημόσια ) . Στη συνέχεια  βέβαια
ζήτησα να  εκτελέσουν πυρά εναντίον των
Τούρκων που έβλεπα να κινούνται από την κατεύθυνση της ΤΟΥΡΔΥΚ προς την ΕΛΔΥΚ ,
με Πυρ και  Κίνηση , χωρίς  όμως αποτέλεσμα . ( Δεν είχα χάρτη και τους
έδινα στοιχεία  με βάση το που έπεσαν τα
τελευταία βλήματά τους ……. 300 μ. Μακρότερον και 300μ. Αριστερά. Μου είπαν
ότι υπήρχε κίνδυνος να μας ή να τους κτυπήσουν και παρά τις διαμαρτυρίες μου
μετέφεραν τα πυρά αριστερά  μου  στη διασταύρωση των Οδών Γρηρόρη Αυξεντίου
και του δρόμου που πηγαίνει προς την Κυκλική συνάντηση – διασταύρωση  των οδών 
στου Κολοκασίδη , δίπλα  από την
Σχ. Γρηγορίου,  εκτελώντας  νομίζω πυρά 
απαγόρευ σης – αποτροπής).  Επίσης
θέλω να επισημάνω, σύμφωνα  και με
μαρτυρίες Αξκών – Οπλιτών της ΕΛΔΥΚ  και  για να μην δημιουργούνται  παρερμηνείες τις οποίες προσπαθούν κάποιοι
άσχετοι  να  εκμεταλλευτούν  για να υποστηρίξουν  τα ανύπαρκτα 
από  κάθε  άποψη 
επιχειρή ματά  τους , προς  δημιουργία 
εντυπώσεων και για ευνόητους λόγου ς , ( να με φέρουν σε αντί θεση –
διαμάχη με τους τότε Αξκούς της Μοίρας Πυροβολικού ) , ότι η εν λόγω Μοίρα ,
έκανε στην κυριολεξία θραύση  με τα
πυρά  της , εναντίον των Τούρκων  στην 
Περίμετρο  του Στρα τοπέδου της
ΕΛΔΥΚ , βοηθώντας μπορώ να πω συντελειακά εκεί τους πραγματικά ήρωες
υπερασπιστές του , μέχρι τον χρόνο που διαπιστώθηκε  η έλλειψη 
στα πυρομαχικά της ;;;!!! .                   

Πιστεύω δε 
ότι  εάν δεν δημιουργείτο  αυτή η 
έλλειψη στα  πυρομαχικά  της Μοίρας οι Τούρκοι δεν θα καταλάμβαναν το
Στρατόπεδο της ΕΛΔΥΚ …. κλπ . ] .

 8. Η άμυνα την οποία έπρεπε να προβάλουν οι
λόχοι του 212 τπ ήταν μέχρις εσχάτων καθ’ ότι δεν υπήρχε κανένα περιθώριο
υποχώρησης από αυτήν την αμυντική γραμμή.  Πίσω από τους αμυνομέ νους
εβρίσκετο η Λευκωσία και η γραμμή αυτή έπρεπε να κρατηθεί πάση θυσία. Η διαταγή
του Διοικητή αλλά και η απόφαση όλων των αξιωματικών και στρατιωτών του 212τπ
 που πολεμούσαν εκεί ήταν να παραμείνουν στις θέσεις τους και να μην
αφήσουν τα εχθρικά άρματα και το πεζικό να περάσουν και αν χρειασθεί να πέσουν
μέχρι το τελευταίο εκεί όπου ετάχθησαν. (Προφανώς αναφέ ρεται στις 16 /8 /74
).

[ Η αλήθεια και
ΜΟΝΟΝ η αλήθεια και τα χαστούκια που φάγαμε ή τρώμε μπορεί να μας κάνει ως
Έλληνες , λόγω νοοτροπίας  και κουλτούρας
να φερόμαστε ΥΠΕΥΘΥΝΑ . ΠΧ.  Ποιό είναι το
επίπεδο εξοπλισμού , πειθαρχίας  και
έκπαίδευσης της Εθνοφρουράς σήμερα ;  Πότε κλήθηκε για τελευταία φορά για
εκπαίδευση η Εφεδρεία εκεί  για
εκπαίδευση ; … κλπ .

            Ή  νομίζουν 
μερικοί  ότι γράφοντας 5 ….  ψέματα που τα ξέρει όλος ο κόσμος , θα αυξή

σουν  το ηθικό  του , αφού 
οι περισσότεροι  που πολέμησαν
τότε ζούν  και γνωρίζουν τι έγινε και όχι
μόνον τα γνωρίζουν, αλλά φροντίζουν να τα μάθουν και άλλοι περιγράφοντάς τα με
τα πιό  μελανά  χρώματα απογοητευμένοι  . Μάλλον θα αυξήσουν την ηττοπάθειεα και την
απογο ήτευση , ( αφού θα γελάνε με την προσπάθεια κάποιων να γίνουν ήρωες  εκ των υστέρων στα χαρτιά  και με το έτσι θέλω και όποιος τολμάει ας
φέρει αντίρηση… . Θα υποστεί τις συνέπειες 
ενδεχομένως και των δικαστηρίων ) . 
Ενώ λέγοντας την αλήθεια το πιθανότερο είναι να τους πισμώσουν ως
Έλληνες και να τους κάνουν να στρωθούν στη δουλειά , γιατί εκεί είναι το πρό
βλημά μας . Τούς Τούρκους εγώ δεν τους φοβάμαι 
και λόγω κουλτούρας –  νοοτροπίας
τους θα συνεχίσουν να έχουν έναν στρατό αστείο , της πλάκας που λέμε . Το
πρόβλημα, όπως και στα προσωπικά μας προβλήματα, είναι τι κάνουμε εμείς .                  

            Μετά από
αυτήν την απαραίτητη εισαγωγή , επειδή διάβασα στο νέο δημοσίευμα του εν λόγω
δικηγόρου , στον Ινφογνώμονα ( 13 Μαρτίου 14 ) κάποιες περίεργες θεωρίες
αμφισβή τησης προκαταβολικά της δραστηριοποίησης επιχειρησιακά στα Υψώματα
Κολοκασίδη μόνο ν λίγων Τμημάτων – ατόμων ,( Φαίνεται ότι είναι πολύ καλά
ενημερωμένος για το τι έγινε εκεί πραγματικά ), θέλω να δηλώσω ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ,
ΥΠΕΥΘΥΝΑ και με κάθε ειλικρίνεια ( έντιμα μέχρι αηδίας ) , ότι πράγματι την
Αμυντική Τοποθεσία των Υψωμάτων Κολοκασίδη , πραγματικά την κράτησαν, χωρίς
υπερβολή ,λίγα άτομα και τα άλλα που γράφονται, όπως παραπάνω δεν
ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. ( Δεν γνωρίζω ΜΟΝΟΝ τι έκανε ο 2ος Λόχος /
212 τπ , στα Υψώματα Καiσή , που είχε διοικητή τον Υπλγό κ. Κ. Μιχόπουλο ) .

            Και για
να μην μακρηγορώ αναγράφω τα Τμήματα που συνέβαλαν  στη διατήρηση της εν λόγω τοποθεσίας στις
16/8/74, χωρίς αυτή να περιέλθη στους Τούρκους και όχι ΜΟΝΟΝ .

            α.
Διμοιρία τους 3ου Λόχου / 212 ΤΠ , μέχρι στις 0900 ώρα στο Ύψ. Ανών. Αρμένικα
Μνήματα . ( Αν ήταν διμοιρία και δεν ήταν ο 3ος Λόχος/ 212 ΤΠ(-) ) . Δεν
γνωρίζω αν δέχθηκε και τις δύο προηγούμενες ημέρες κάποια πίεση από τους Τούρκους
.

            β. 3ος
Λόχος / 399 ΤΠ( – ) με δύναμη 44 περίπου Αξκών – Οπλιτών , από 0915 ( συν –
πλήν 15′ λεπτά )  στο παραπάνω Ύψωμα ,
μέχρι στις 1700 ή 1730 ώρα .

            γ.
Διμοιρία  ΠΑΟ 90 χιλ. ( – ) της Α’ Μοίρας
Καταδρομών , στο Ύψωμα 190 ( Σκουπιδό τοπου) 
Κολοκασίδη από 1700  ή 1730 – 1830
ή 1900 ώρα . ( Έφυγε από εκεί για την Μοίρα το πρωί στις 18/8/74 ).

            δ. 3ος
Λόχος / 399 ΤΠ (-) συν Διμοιρία Εφέδρων , νομίζω του 386 ΤΕ ή άλλης Μονάδος
από  την Λεμεσό , στο Ύψωμα  180 από 
2200 – 2300  ώρα , μέχρι  την ίδια 
ώρα περίπου στις 17/8/74 , οπότε αντικατέστησε την Διμοιρία Κ/Δ στο
Ύψωμα 190 ( Σκουπιδότοπου ) . Ο Λόχος το πρωί στις 17/8/74 δέχθηκε επί του Υψ.
180 και για μία ώρα περίπου Πυρά Όλμων 81 χιλ, από το Στρατόπεδο της  ΕΛΔΥΚ , ( αφού  προηγούμενα 
οι Τούρκοι  μας  έπαιξαν μουσική χρη

σιμοποιώντας  τα
μουσικά όργανα των παιδιών στη Σχ. Γρηγορίου ) ] .                            

 9. Τότε
έφτασε  η  διμοιρία  των  καταδρομέων  της  Α
μοίρας  καταδρομών  με  επικεφαλής  τον  ανθυπολοχαγό
 Νίκο  Κοϊμτζόγλου η οποία διέθετε 3 ΠΑΟ 90 χιλ., και  ετέθη
 υπό  διοίκηση  του  212τπ.  Από  βλήματα
 όλμων τα  οποία  έπεσαν  στην  έδρα  του
 212 τάγματος (αντιπροσωπεία Ford)  τραυματίστηκε  ο
ελληνοκύπριος ταγματάρχης  Ρένος Δρυμιώτης   ο οποίος  ήταν
 υποδιοικη τής  του  386τπ  το  οποίο  εβρίσκετο
 πίσω  ως  εφεδρεία  και
όχι  ο  διοικητής  του  212τπ  Κ.Αχιλ λίδης όπως αναφέρεται λανθασμένα σε
σχετικές συνεντεύξεις .                                                         
Με εντολές  του  ταγματάρχη  Αχιλλίδη  ο  ανθυπολοχαγός
 Νίκος  Κοϊμτζόγλου πήγε με μια ομάδα του στο ύψωμα 190(ή
Κολοκασίδη  (1)  ή ΣΥΤΑ)  όπου  εβρίσκοντο  οι
 άνδρες  του  1ου  λόχου  του  212τπ  και εν
μέσω καταιγισμού  πυρός παρουσιάστηκε  στο  λοχαγό
 Πασιαρδή  και  ετέθη  υπό τις  διαταγές  του . 
…………………………………………………………………………………………………………
 …………………………………………………………………………………………………………………………………………
Η  ομάδα  Κοϊμτζόγλου  διέθετε  εκείνη την  ώρα
 ένα  ΠΑΟ  90 χ. πάνω 
στο ύψωμα 190 όπως  επί σης  και 
ένα  οπλοπολυβόλο  μπαρ.  Τα υπόλοιπα δυο  ΠΑΟ 90 χιλ. με  διαταγή του Κ. Αχιλλίδη ο ανθλγός τα
διέθεσε  το ένα στο λοχαγό Χατζηδαμιανού  στο ύψωμα 180  και το 
άλλο  στον υπλγό Μιχόπουλο στα
υψώματα Καισή.

[ Η Διμοιρία (-)
ΠΑΟ 90 χιλ, αφίχθηκε στο ΣΔκσεως 212 ΤΠ το πρωί στι 16/8/74 και περί ώρα
1000.  Ένα (1) Στοιχείο διατάχθηκε  αμέσως ν` ανέβει στο Ύψ. 180  και να τεθεί ΥΔ στον 3ο Λόχο/212ΤΠ, το οποίο
ουδέποτε τάχθηκε επί  του Υψώματος (!!!)
. Τα άλλα δύο (2) Στοιχεία υπό τον Ανθλγό τότε Ν. Κοiμτζόγλου διατάχθηκαν πάρα
πολύ σωστά να μεταβούν στην διαστα ύρωση των οδών Γρηγόρη Αυξεντίου και Λ.
Δημοκρατίας , όπου παρέμειναν μέχρι στις 1500 ώρα , οπότε διατάχθηκαν να
επιστρέψουν με χρήσιμοποίηση  Σ/Α.

Όταν επέστρεψαν στην αντιπροσωπία  Κολοκασίδη , ο Τχης Αχιλλείδης έλειπε από το
Χώρο όπου  προηγούμενα (;) βρισκόταν ο Σ.
Δκσεως του Τάγματος , ο οποίος  το
πιθανότερο να είχε μεταφερθεί στο Μον 
Μπαρνάς , χωρίς να γνωρίζω αν βρισκόταν και εκεί . ( Μία  πληροφορία μου λέγει  ότι είχε μεταβεί στο χώρο όπου είχε καταλήξει
η συμπτυχθείσα ΕΛΔΥΚ, ζητώντας την διάθεση κάποιου  Τμήματος για ενίσχυση του 212 ΤΠ  …. ) .

            Την
διαταγή στα δύο (2) Στοιχεία ΠΑΟ 90 χιλ, την 
έδωσε  ο  Τχης Ρένος Δρυμιώτης , προκειμένου αυτά  να ταχθούν ένα (1) στο Ύψωμα 190 (
Σκουπιδότοπου) και ένα (1) στο Ύψ.190 ΣΥΤΑ . 
Ευρισκόμενα τα δύο (2) Στοιχεία 
στη διαδικασία αναχώρησης για τις νέες θέσεις τους, κτυπήθηκαν  από 
βλήματα  όλμων  4,2 in …… κλπ .              

            Τότε  τραυματίσθηκε 
και  ο   Τχης 
Ρένος Δρυμιώτης στο καρύδι ( προεξοχή του θυρεο ειδούς χόντρου στο
λάρυγγα ή μήλο Αδάμ ) του λαιμού , ευτυχώς όχι σοβαρά ( παρά τρίχα ) .

            Όταν το
ένα (1) Στοιχείο υπό τον κ.  Κοiμτζόγλου
μετακινήθηκε και εγκαταστάθηκε στο Ύψ. 190 ( Σκουπιδότοπου ) δεν υπήρχε εκεί ο
Λοχαγός Πασιαρδής . Υπήρχαν μόνον 10-12 άτομα με Ένα (1) Πολ/λο 0,50 χιλ,
πιθανόν του  1ου Λόχου / 212 ΤΠ  και 
όχι γενικά και αφηρη μένα οι άνδρες του 1ου Λόχου / 212 ΤΠ .

            Τα  παραπάνω 
στοιχεία απορρέουν από 
ντοκουμέντα , συνεντεύξεις 
και  μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων .
( Θα επανέλθω  ξανά ) .

            Το ερώτημα που θέτω εδώ είναι : Τι σχέση μπορούν
να έχουν αυτά που αναφέρω , με αυτά που αναγράφει ο παραπάνω συμπαθής κ. Γ.
Πασιαρδής και μάλιστα με ανάποδη σειρά που μάλλον απ` ότι καταλαβαίνω γράφτηκε
έτσι σκόπιμα ( το πιθανότερο από τον κακό – κάκι στο  Μάγειρα ) για να μπερδέψει τους αναγνώστες ] .

10.   Πρέπει δε να αναφερθεί ότι τις δυνάμεις της Εθνικής
Φρουράς και της ΕΛΔΥΚ καθ’ όλην την περίοδο των επιχειρήσεων από 14 μέχρι 16
Αυγούστου 1974 υποστήριζε η 187 ΜΠΠ με τα πυροβό λα των 100χιλ.  Ιδιαίτερα
γύρω στις 5μμ της 16ης Αυγούστου όταν ο Διοικητής του 212τπ ο οποίος είχε μαζί
του ΠΑΠ της 187ΜΠΠ ζήτησε και πέτυχε άμεσα πυρά προ των υψωμάτων που αμύνετο το
τάγμα.  Σύμφωνα με την μαρτυρία του τότε έφεδρου ανθυπολοχαγού πυροβολικού
Σάββα Ρασπό πουλου ο οποίος ήταν αξιωματικός του Κέντρου Διευθύνσεως Πυρός της
187ΜΠΠ η πληροφόρηση που είχαν από τον παρατηρητή της μοίρας ήταν ότι η ορμή
των τούρκων ήταν μεγάλη και ότι υπήρ χε σοβαρός κίνδυνος να μην ανακοπεί η
επίθεση τους.

[ Τα παραπάνω είναι
ακριβή μόνον όσον αφορά την υποστήριξη της ΕΛΔΥΚ, από την εν λόγω Μοίρα  Πυροβολικού . Η 187 ΜΠΠ  εξετέλεσε 
στον Τομέα  του 212 ΤΠ, ΜΟΝΟΝ
3-4  βολές  μπροστά από το Ύψ. Ανώνυμο  Αρμένικα Μνήματα γύρω στις 1030 – 1100  ώρα της 16/8/74

και έκτοτε μέχρι στις 1200 περίπου μεταξύ της Σχ.
Γρηγορίου και του Υψ. Ανών. Αρμένικα Μνήματα πυρά Απαγόρευσης – Αποτροπής για
λογαριασμό της ΕΛΔΥΚ , από την κατεύθυνση αυτή .

            Από το
χρόνο αυτό και μετά δεν εξετέλεσε καθόλου πυρά . (  Μέχρι στις 1730 ή 1800 , σύμφωνα με ότι
διαπίστωσα εγώ προσωπικά μέχρι 1730 – 1800 και από τις 1700 – 1830 ή 1900
σύμφωνα με μαρτυρία του Ανλγού τότε Ν. Κοιμτζόγλου και των Οπλιτών των Κ/Δ που
ήταν μαζί του ) .                                                                 

Δική μου εκτίμηση είναι ότι ή δεν βρήκε πυρομαχικά (
σίγουρα από 1200-1330 , σύμφωνα με δήλωση σοβαρού Στελέχους της Μοίρας ) ή δεν
εκτέλεσε  πυρά  λόγω της επελθούσας εκεχειρί ας στις 1600 ώρα
και της πανηλίθιας διαταγής του ΓΕΕΦ . ( Έχω γράψει αρκετά γι` αυτό μέχρι τώρα
) .

            Τα
υπόλοιπα που αναγράφονται στην παράγραφο 10 δεν ανταποκρίνονται στην πραγμα
τικότητα . ( Θα επανέλθω ξανά ) ].

11.  Μπροστά στο πεδίο της μάχης το
 πρώτο  άρμα  μάχης  προχωρούσε  μόνο  του,
 σε  απόσταση  από  τα  υπόλοιπα,  πάνω στο δρόμο
ο οποίος οδηγεί στον κυκλικό κόμβο Κολοκασίδη και  έβαλλε  στα
 τυφλά  με  το  πολυβόλο  του  προς  τη
 Λευκωσία (προς  νότο).

 Όταν το άρμα πλησίασε
σε μια απόσταση  γύρω στα70μέτρα από τον
κυκλικό κόμβο Κολοκασί δη χωρίς να κτυπηθεί από οποιονδήποτε αντιαρματικό ή από
το πυρκό. Τότε ο Λγός Α.  Πασιαρδής
βλέποντας  τον  κίνδυνο 
να υπερφαλαγγίσει τους 
αμυνομένους  και να εισέλθει  στην Λευκωσία  προέβη σε ένα
απονενοημένο διάβημα. Ηγέρθη και διέταξε τους άνδρες του να τον ακολουθήσουν
θήσουν.  Την   ίδια  ώρα  φώναζε  στον  χειριστή
 του  ΠΑΟ να βάλλει κατά του άρματος. Οι αμυνό μενοι προχώρησαν
 τρέχοντας προς  τον δρόμο που εκινείτο  το  άρμα  με
 σκοπό να το προλάβουν και να  βρουν τρόπο να το ακινητοποιήσουν.
Τότε το άρμα  αιφνιδίως έστριψε αριστερά
και ανέβηκε πάνω στο ύψωμα 180  όπου
αμύνονταν οι άνδρες του Λγού  Γεώργιου
Χατζηδαμιανού  και έβαλλε αδιάκριτα με το
πολυβόλο και το πυροβόλο του. Οι άνδρες του Χατζηδαμιανού μαζί με τον Λγό
τους  καλύφτηκαν σε  φυσικές 
σπηλιές  στο ύψωμα και έβαλλαν
κατά του άρματος. Ένα  βλήμ μα  του 
κτύπησε σε  παρακείμενη  πολυκατοικία 
και η τρύπα που άνοιξε ήταν εκεί μέχρι πριν λίγα χρόνια.

[ Ο Λοχαγός τότε
Πασιαρδής δεν βρισκόταν στο Ύψωμα και αυτά που αναγράφονται παραπά πάνω  όπως έχω 
προαναφέρει  δεν ανταποκρίνονται
στην πραγματικότητα .

            Μ`
αυτά  που γράφει ο κ. Γ. Πασιαρδής
μειώνει τον εαυτό του , τον κ. Αλέκο Νικολάου και τον Πατέρα του  και ο έχων νουν νοείτω  και αφού δεν σέβεται τον Πατέρα του πως να
σεβαστεί εμένα .

            Εννοείται
ότι στην  προκειμένη  περίπτωση 
έκανε τον Ανθλγό τότε Ν. Κοiμτζόγλου θεα τή  και το ερώτημα  που τίθεται 
είναι γιατί τον πρότεινε να τιμηθεί με Αριστείον Ανδρείας  ή ΄Πολεμικό Σταυρό  Γ΄τάξεως , επειδή  μετέφερε ένα Στοιχείο ΠΑΟ 90 χιλ, επί του
Υψώματος  ;  (Διαλέξτε και πάρετε ,
μεταξύ του 1ου δημοσιεύματος και του 2ου δευτέρου δημοσιεύματος του γιού του ;).                                                    

          Οι άνδρες του Λοχαγού Χατζηδαμιανού έφυγαν από το
Ύψωμα στις 1500 ώρα , τους είδα εγώ με τα μάτια μου , το δε  προσωπικό του ΠΑΟ 90χιλ, που είχε διατεθεί το
πρωί και δεν τοποθετήθηκε ποτέ στην κορυφή του Υψώματος , ευτυχώς είχε κατέβει
από το πίσω μέρος του Υψώματος που βρισκόταν πιό μπροστά  αφού δεν τους χρησιμοποίησε κανένας και
έκαναν ότι έκαναν και οι άλλοι  και
…………………… εκεί συνάντησαν 
κατά τύχην τον προμηθευτή του Στοιχείου που ήταν με τον  Ανθλγό 
κ. Νίκο Κοιμτζόγλου  και  έτσι 
ανέβηκαν   και τάχθηκαν  και αυτοί στο Ύψ . 180  ( Σκουπιδότοπου ) .

            Ερώτημα
: Έχουν καμιά σχέση αυτά που γράφω εγώ , με αυτά που αναγράφονται στην παραπάνω
παράγραφο !!! ( Θα επανέλθω ξανά ) ] .

 12. Το
πολεμικό μένος, η θέληση για αντίσταση, το πνεύμα αυτοθυσίας  και  η
 αποφασιστικότητα των αμυνομένων ήταν σε τέτοιο βαθμό ώστε κατά την ώρα
της επίθεσης κάποιοι των αμυνομένων έβαλλαν όρθιοι και εντελώς ακάλυπτοι
αδιαφορώντας για τη ζωή τους………………………………………..

…………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Συνολικά
οι Τούρκοι στο  πεδίο  της  μάχης  άφησαν τέσσερα
κατεστραμμένα άρματα μάχης και αρκετούς νεκρούς άνδρες του πεζικού. Οι απώλειες
των ημετέρων ήταν ελάχιστες. Η  μάχη  αυτή  κράτησε
 μιάμιση με δύο  περίπου  ώρες.

            Το
212τπ  τις αμέσως επόμενες  μέρες μετά το τέλος των επιχειρήσεων
 αντικαταστάθη  κε από το 386τπ.

[[ Μετά απ` αυτά
που έχω αναφέρει μέχρι τώρα είναι περιττό να αποφανθώ για τα όσα αναγράφονται
στο πρώτο σκέλος της παραγράφου .

            Ανταποκρίνονται  ΜΟΝΟΝ για τους Αξκούς – Οπλίτες του 3ου Λόχου
/ 399 ΤΠ (-) ,( Όχι . Δεν βάλαμε όρθιοι 
και εντελώς  ακάλυπτοι γιατί αυτά
γίνονται μόνον στα κινηματογρα φικά  έργα
και τώρα θα είμασταν στον Άγιο Πέτρο ) 
και  είμαι σίγουρος , (
απορρέει  από τις πράξεις – ενέργειές
τους ) ότι  ισχύουν και για τους
Οπλίτες  των  Κ/Δ της Διμοιρίας  του Ανθλ γού κ. Ν. Κοiμτζόγλου , υπό την
αποδεδειγμένη και καταλυτική  καθοδήγησή
του , αλλιώς …. κλπ .

            Οι
απώλειες του Λόχου ήταν δύο (2) Ήρωες Νεκροί , Ένας (1) πολύ σοβαρά τραυματισ
μένος που ευτυχώς ζει , αν και έχασε το μάτι του και μερικοί ελαφρά
τραυματισμένοι .

            Αν
η  εκπαίδευση των εν λόγω Οπλιτών δεν ήταν
αυτή που έχω ήδη προαναφέρει , πρώ τον δεν υπήρχε περίπτωση να σταθούν στοΎψωμα
και δεύτερον  οι απώλειες μας θα ήταν
πολλαπλάσιες , η δε σύμπτυξη που υποχρεώθηκα να διατάξω , υπέρ το δέον
αναγκαστικά, στο τέλος ήταν απόρροια , της μη δυνατότητας  πλέον διατήρησης του Υψώματος , έστω και  για ένα λεπτό 
ακόμη , κάτω  από περίεργες
συνθήκες που δεν μπορώ να ερμηνεύσω απόλυτα 
και με μεγάλη στενοχώρια  ,
ακόμη  και  σήμερα 
.                               

[ Σειρά 
απίθανων  συμπτώσεων (!!!)  και 
“ολιγωρίας” των  υπευθύνων  να μην ασχοληθεί  κανείς 
με το Λόχο, ( ενώ ήταν απολύτως αναγκαίο 
επιβεβλημένο  και θα έπρεπε ….)
για  να εξασφαλίσει  την  απόλυτα  αναγκαία 
και έλάχιστη κατάλληλη Υποστήριξή του , κυρίως και βασικά  με 
Πυρά του Πυροβολικού, ( πάρα πολύ εύκολα και αποτελεσματικά , γιατί είχα
πραγματική εικόνα τι μπορεί να πετύχει 
εκεί )  ή και Α/Τ κάπως δύσκολα
και όπως είχαν διαμορφωθεί τα πράγματα . Ενοείται  ότι το ψάχνω και σίγουρα  στο 
τέλος θα αποδώσω τα του Καίσαρος τω Καίσσαρι … , έστω και μετά από 40
χρόνια . ( Ποτέ δεν είναι αργά ιδιαίτερα για τέτοια θέματα , καθότι  οι Συμπολεμιστές μου , αρκετά και αν όχι πολύ
μικρότεροι από εμένα ζουν και προοδεύουν ) .

            Τα
Άρματα των Τούρκων που καταστράφηκαν ήταν δύο 
και αρκετά για να το βάλουν στα πόδια . ( Το δικαιολογώ , πως και γιατί
σε προηγούμενο δημοσίευμά μου ) .  Από το
πεζικό τους πρέπει να είχαν ελάχιστες απώλειες .

            Τέλος  με 
αφορμή τις δύο τελευταίες 
σειρές  της παραγράφου 12 (
υπογραμμισμένες ) του δημοσιεύματος  έχω
να πω τα εξής , εκτός αυτών που έχω προαναφέρει και αυτών που θα αναφέρω  παρακάτω 
για να  χαρακτηρίσω  την 
έλλειψη “σαβουάρ  βίβρ” και  πολλών άλλων 
που στερεί ται ο κ. Γ. Πασιαρδής ….. Πχ . Για το “πέταμά μου από Ύψωμα
σε Ύψωμα” ( γιατί προφανώς ήμουν μόνος μου) και την “Φλυαρία μου” επειδή
νομίζει ότι απευθύνομαι ΜΟΝΟΝ  σ` αυτόν ,
( τόση  μεγάλη  ιδέα έχει για τον εαυτό του ) , ότι αυτά τα
προκλητικά – αναιδή  που έγραψε ,  τα 
έγραψε  επί  πλέον 
της , ας πούμε, προσπαθειάς του να με 
μειώσει  και  για να αποσπάσει την προσοχή αυτών που
διαβάζουν το δημοσίευμά του και την απάντησή μου προς τον κ. Α. Νικολάου (25
Φεβ. 2014) , ήτοι :

            Με τον
3ο Λόχο / 399 ΤΠ (-) ,  44  “Παλικάρια” ( και  μία Διμοιρία 
Εφέδρων του 386 ΤΕ) , αρκετά μεγαλύτερα στην ηλικία  απ` αυτόν, 
ξαναεπανδρώσαμε το Ύψ. 180, με διαταγή όχι  του 212 ΤΠ, που  είχε 
διαλυθεί  και  ανασυγκροτείτο , ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΤΗΣ ΙΔΙΑΣ  ΗΜΕΡΑΣ ΣΤΙΣ 
16/8/74, ενώ αυτός στις δύο τελευταίες σειρές , γράφει “ ΓΙΑ
ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ 212ΤΠ ΑΠΌ ΤΟ 386ΤΕ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΗΜΕΡΕΣ” .

( Έμαθα  επί  πλέον 
βέβαια, από  πληροφορία , που  χρειάζεται 
επιβεβαίωση, ότι το 386ΤΕ , ανέλαβε την ευθύνη της Τοποθεσίας των Υψ.
Κολοκασίδη από τις 1900 η ώρα . Εγώ 
εκτιμώ – πιστεύω ότι αυτό πρέπει να έγινε νωρίτερα (;)) .

            Εννοείται
ότι μας έχει στην κυριολεξία τρελάνει με τις αλήθειες του  ο εν λόγω Κύριος που εννοείται ότι γράφει για
να αποκαταστήσει την ιστορική αλήθεια και τάξη, ……….. ]] .

13.  Παρά την προδοσία και την εγκατάλειψη που ήταν
διάχυτη σε όλους Κύπριοι και Ελλαδίτες μαζί πολέμησαν  με  σθένος και
με πίστη στη νίκη  και έσωσαν την Λευκωσία. Ο  καθένας  μπορεί
 να  υποθέσει  εάν  έστω  και  ένα  σμήνος
 ελληνικών  μαχητικών  αεροσκαφών  έκανε  την
 εμφάνιση  του  στους  ουρανούς  της  μαρτυρικής
 Κύπρου  ποιο  θα  ήταν  το  ηθικό και  η
 αντίσταση  των  προδομένων  πολεμιστών  της
 Κύπρου  όχι  μόνο  στη  Λευκωσία  αλλά  σε
 όλα  τα  μέτωπα  της  Κύπρου.

[ Για την Μάχη της
Κύπρου ( 1974 ) και την σωτηρία της Λευκωσίας έχω ήδη γράψει αρκετά και
συνεχίζω κάποια έρευνα , ώστε να αποδώσω , όπως λέγω , τα του Καίσαρος τω
Καίσαρι ..

….. , πάντα με σεβασμό 
και ψυχραιμία , με την δική μου 
ματιά και εμπειρία , χωρίς συμβιβασ μούς , ψέματα  και αναισθητικό , προκειμένου να
προσφέρω  ότι είναι δυνατόν στην κατεύθυν
ση αυτή  που είναι γεμάτη  από ανακρίβειες και “Ταρατατατζούμ” –
“Φανφάρες” που δεν βοη θάνε και επαυξάνουν την οποιαδήποτε ηττοπάθεια υπάρχει .

            Το μόνον
που ήθελα να κριτικάρω εδώ είναι το Ελληνικό Σμήνος μαχητικών Α/Φ…..ή κάποια
Υποβρύχια που δεν έφθασαν ποτέ στην Κύπρο …. κλπ .

            Αγαπητέ
κ. ‘Εφεδρε Υπλγέ  Α. Νικολάου , σου λέγω
ότι τίποτε δεν θα γινόταν και χωρίς να υποννοώ τίποτε , ( εκτιμώ ότι έχουν
γραφτεί από άγνοια ), σας λέγω ότι αυτά λέγονται και διαδίδονται από τα παιδιά
του δημητράκη του ιωαννίδη . Από την στιγμή 
που  έγινε το Πραξι κόπημα  εκεί 
το χάσαμε  το  παιχνίδι ,( αυτό  και ΜΟΝΟΝ 
αυτό  προκάλεσε την εισβολή των
Τούρκων , ανεξάρτητα αν προετοιμάζοντο χρόνια γι` αυτό ) ,  για να μην πω καλύτερα ότι ήταν χαμένο  από 
χέρι , χωρίς να υποννοώ  επίσης  προηγούμενες 
καταστάσεις  που όπως φαίνεται
ήταν  επιλογή τους  να μην εξοπλίσουν  κατάλληλα την Εθνοφρουρά  . “ΕΝΑΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΧΩΡΙΣ ΟΠΛΑ , ΟΣΟ  ΑΝΔΡΕΙΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ  ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΕΙ”… ] .

14.  Μετά  τη μάχη  και
 το  πέρας  των  επιχειρήσεων  οι  τρεις
 διοικητές  των  λόχων υπολοχαγός Κωνσταντίνος Μιχόπουλος,
λοχαγός Ανδρέας Πασιαρδής, λοχαγός Γεώργιος Χατζηδαμιανού όπως επίσης και ο
τεθείς υποδιοίκηση του 212τπ ανθυπολοχαγός Νίκος Κοϊμτζόγλου προτάθηκαν
 από τον Διοικητή του τάγματος τχη Κωνσταντίνο Αχιλλίδη για  το
 χρυσούν  αριστείο  ανδρείας.

[ Έχω γράψει τόσα
πολλά που δεν νομίζω ότι χρειάζεται να γράψω άλλα ].

15. Οι
πολεμιστές αυτοί δεν αναζήτησαν ποτέ προβολή ή παράσημα ή επιβράβευση.
 Απλά είχαν και έχουν ήσυχη την συνείδηση τους γιατί έκαναν το καθήκον
τους για την τιμή, την αξιοπρέπεια και την ελευθερία της Κύπρου.  Για 39
χρόνια δεν μίλησαν για όλα αυτά, μπροστά στο δράμα και

την οδύνη που υπέστη ο κυπριακός  Ελληνισμός 
και από σεβασμό προς τους πεσόντες, τους 
αγνο ούμενους και τα θύματα της κυπριακής τραγωδίας.

[  Εγώ σύμφωνα και με αυτά που έχω γράψει έχω
διαφορετική αντίληψη .  Εξαιρώ τον κ. Ν.
Κοiμτζόγλου γιατί ξέρω τι έκανε , όπως και τον κ. Μιχόπουλο που δεν γνωρίζω τι
έκανε . ] .

16.  Όμως 
όταν  γίνεται προσπάθεια για
αλλοίωση των πραγματικών γεγονότων η αποκατάσταση της ιστορικής αλήθειας είναι
καθήκον και υποχρέωση του καθενός.

[ Να και μία παράγραφος με την οποία συμφωνούμε με την
διαφορά ότι εν λόγω συντάκτης του δημοσιεύματος ασχολείται και παρουσιάζει
ανακρίβειες  και ψέματα και εγώ την
πραγμα τικότητα και την αλήθεια μέχρι αηδίας 
για  όσα διαδραματίσθηκαν εκεί .]
.

Γενικές Παρατηρήσεις για τα Παραπάνω :

            α.
Όπως  θα διαπιστώσατε δεν υπάρχει κάτι
στο δημοσίευμα αυτό που να λέγει την αλήθεια. Όλα είναι ανακρίβειες και ψέματα
που προφανώς , έχουν ως σκοπό να υποστηρίξουν αυτούς που τα έγραψαν αρχικά (
όσα  έγραψαν αυτοί ) – πολλοί  κακοί 
και  άσχετοι  μάγειροι περί τα στρατιωτικά και  την 
κατάσταση που πραγματικά 
επικρατούσε εκεί  και να στηρίξουν
τα ψέματα που προστέθη καν εκ των υστέρων, προκειμένου  να 
εξυπηρετήσουν  μελλοντικά  σχέδιά τους, στηριζόμενα στην  άγνοια και την ανοχή που επιβάλλεται με το
έτσι θέλω στον κόσμο της Κύπρου .

            β.  Αποτελεί 
νομίζω η προσπάθεια  αυτή , πολύ
μεγάλη   πρωτοτυπία που ΜΟΝΟΝ  “πραγ ματικοί 
Έλληνες” θα μπορούσαν να 
εξυφάνουν  και  το πολύ αστείο στην  περίπτωση 
αυτή που ταιριάζει με μοναδικό ανέκδοτο είναι αυτό που λέμε ότι “φωνάζει
ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης”…… κλπ , γιατί τα ευκόλως εννοούμενα
παραλείπονται και θα τα διαβάσετε στο νέο δημοσίευμα του κ. Γ. Πασιαρδή , (
στον Ινφογνώμονα , 13 Μαρ. 2014 ), που με δυό λόγια , χωρίς επιχειρήματα
και  χωρίς  να λαμβάνει 
υπόψιν αυτά  που έχουν γραφτεί ,
τα οποία  παρακάμπτει  με πολύ κακή – κάκιστη  τακτική 
μας έπεισε ότι αυτός εκφράζει την μοναδική αλήθεια , ενώ όλοι οι
υπόλοιποι προσπαθούν να μειώσουν  τους
δικούς του πρωταγωνιστές , λέτε και δεν έχουν να κάνουν κάτι καλύτερο … κλπ
.                                                        

            Και  βεβαίως τι να πει κανείς  όταν αυτά που προσπαθεί να διαστρεβλώσει
αφορούν σε μιά προσπάθεια που έχει σχέση με 
την υπεράσπιση της  Πατρίδος  μας 
και υπάρχουν Ήρωες Νεκροί , τραυματίες 
και  πολλά άλλα .  Θα μου πείτε φαινόμενα των καιρών ; 
Μπορεί , τα οποία σε κάθε περίπτωση δεν θα πρέπει να μας επηρεάζουν και
να ρίχνουν το ηθικό μας , εφόσον πιστεύουμε στην Κύπρο , την Ελλάδα και τα
δίκαιά τους , συνεχίζοντας την προσπάθειά μας 
ασταμάτητα με  υπομο νή –  επιμονή 
και ψυχραιμία  για την τελική
δικαίωση .

            γ. Για  τις 
παραπάνω  παραγράφους  9, 10, 11 , 12 , 14 , 15 και  16  έχω
γράψει  εν τιμή και

 με λεπτομέρειες σε
προηγούμενες ημερομηνίες εδώ στον Ινφογνώμονα , και στο  θέμα :                         “ H
μαρτυρία του ταξχου ε.α. Θανάση Πολύζου, δκτή λόχου …”    infognomonpolitics.blogspot.com/2014/01/h-1974.html /
Jan 24, 2014 –  , το  πως 
πραγματι κά έγιναν τα γεγονότα στην εν λόγω περιοχή των υψωμάτων
Κολοκασίδη .  Πλέον συγκεκριμένα για
όσους δεν έχουν διαβάσει και επιθυμούν να ενημερωθούν σχετικά τους παραπέμπω
στις εξής ενημερώσεις – παραγράφους… κλπ , όπως παρακάτω :

               (1). Στο 
τέλος  του κορμού  του δημοσιεύματός μου  στην Ιστοσελίδα του Ινφογνώμονα ,

24 Ιαν. 2014 , μπορούν να βρούν – δούν , ( εννοείται δια του
Internet ) στην  υποπαράγραφο “ γ”
δημοσίευμα του ΑΡΓΥΡΗ ΧΑΛΑΡΗ  που
αναφέρει την επίσημη άποψη της Α΄ Μοίρας 
Κ/Δ για την Διμοιρία ΠΑΟ 90 χιλ, που διατέθηκε  ΥΔ στο 212 ΤΠ στις 16/8/74 .

               (2). Στην παράγραφο 4 του Υστερόγραφου (ΥΓ)
του κορμού του ίδιου δημοσιεύματός μου αναγράφω μιά ιστορική πραγματικότητα που
καλύπτει δραστηριότητα των Τούρκων αμέσως μετά την κατάληψη της ΕΛΔΥΚ ( 16/8/74
) μέχρι το τέλος  των εχθροπραξιών στην
περιοχή της Σχολής

Γρηγορίου – Υψωμ. 
Κολοκασίδη , στη Λευκωσία ( από 1345 μέχρι 1800 ή 1900 ή ώρα ) .

               (3). Στο ίδιο δημοσίευμα , ( στο  Ιστολόγιο 
του Ινφογνώμονα),  με :

                    (α). Ημερομηνία 3 Φεβ. 2014 .

                        
Ενημερωτικό σημείωμα του κ. Ν. Κοiμτζόγλου που επιβεβαιώνει τα
αναγραφόμενα για την δράση της Διμοιρίας ΠΑΟ 90 χιλ, στην παράγ. 4 του ΥΓ που
αναφέρω παραπάνω .

                    (β). Ημερομηνία 7 Φεβ. 2014 .

                        
Νέο δικό μου σημείωμα που παρέχει διευκρινίσεις γι` αυτά που έγραψε ο κ.
Νίκος

Κοiμτζόγλου .

                    (γ). Ημερομηνία 25 Φεβ. 2014 .

                        
Παροχή  από κ. Θανάση Πολύζο  επί 
πλέον στοιχείων , κατόπιν 
ερωτημάτων που έθεσε ο έφεδρος Υπλγός κ. Αλέκος Νικολάου .  ( Εδώ τελειώνει η απάντησή μου στο 1ο
δημοσί ευμα του κ. Γ. Πασιαρδή ) .

            Κλείνοντας
, λοιπόν , αυτό το δημοσίευμα – απάντησή μου , αναφέρω από το κείμενο του
δικηγόρου κ. Γ. Πασιαρδή ( 13/3/2014 
στον Ινφογνώμονα ) μόνον την προτελευταία παρά γραφο που αναφέρεται σε
μένα προσωπικά , δίνοντας την απάντησή μου , γιατί πρέπει να το κάνω χάριν της
αλήθειας και γιατί έτσι θεωρώ ότι εξάγονται χρήσιμα συμπεράσματα . Αναφέρει ο
κ. Γ. Πασιαρδής :

                      “ Όσον αφορά τα γραφόμενα του  κ. Πολύζου ο 
καθένας μπορεί να τα διαβάσει να καταλάβει  και να κρίνει. Εάν πραγματικά έψαχνε την
αλήθεια θα μπορούσε πολύ απλά να επι κοινωνήσει με τον κ. Αχιλλείδη ή με τον κ.
Πασιαρδή να του λύσουν και τις απορίες του πράγ μα που δεν έπραξε. Παρά το
γεγονός ότι κάποιοι που επικοινώνησε μαζί τους στην Κύπρο τον προ έτρεψαν να το
πράξει και του πρότειναν να του δώσουν και το τηλέφωνο του κ. Πασιαρδή αυτός
απέφυγε να το πάρει. Αντί αυτού πετάγεται από ύψωμα σε ύψωμα, φλυαρεί και
προσπαθεί να μειώσει ανθρώπους με ιστορία και προσφορά  ” .

[[ Απάντησή μου :    Από  την 
χρησιμοποίηση , παραπάνω , των 
ονομάτων  των  κυρίων Κ. Αχιλλείδη και Α. Πασιαρδή ( πατέρα
του ) , ο κ. Γ. Πασιαρδής  προσπαθεί να
“βγάλει”μια επί πλέον βεβαιότητα γι όσα 
γράφει στα δημοσιεύματά του  και να
φανεί ότι αυτοί τα γνωρίζουν και είναι σύμφωνοι , με ότι αυτό συνεπάγεται .

             Έχω
καλύψει ευρέως τα θέματα που αναγράφονται στην παράγραφο αυτή , στις δικαι
ολογητικές σκέψεις των παραπάνω παραγράφων Α5 ( μία σελίδα μετά την έναρξη της
απάντη σης  )  και 
Α12,  κυρίως  για 
αυτά  που  εκτίθενται 
στο  τέλος  και 
αφορούν  στο “πετάγεται

 από  Ύψωμα σε 
Ύψωμα , φλυαρεί και  προσπαθεί να
μειώσει ανθρώπους με ιστορία και προ σφορά”.

            Και  επαναλαμβάνω :  τι 
σχέση  έχει  η 
ιστορία και  η προσφορά  στις υπό εξέταση περιπτώσεις και όπως αυτές
αναγράφονται – αναλύονται  με ειλικρίνεια
– εντιμότητα και επιχειρήματα εκτενώς στις παραγράφους του μέρους  Α.

            Όσον
αφορά “το πετάγεται …. και φλυαρεί” 
θέλω να πω ότι από την υπόψη έκφραση που χρησιμοποιεί αυτός ο νεόκοπος “
ιστορικός ” προκύπτει και αναδεικνύεται η διάθεσή του για ειρωνεία και χλευασμό
.  Δείχνει όμως και το πόσο άσχετος και
ακατάλληλος είναι περί τα στρατιωτικά , σε βαθμό που να γίνεται επικίνδυνος και
να αυτοεκτίθεται ο ίδιος . Του λείπει το μέτρο , η σοβαρότητα , η συναίσθηση
της ευθύνης και συγχρόνως διακρίνεται ο 
πρόχειρος και επιπόλαιος τρόπος , που προσεγγίζει τόσο σοβαρά –
στρατιωτικά θέματα .

            Αλήθεια
πως μπορεί να χαρακτηρίζει ότι πετάγονταν από Ύψωμα σε Ύψωμα και ότι φλυαρούσαν
………. , τους συμπολεμιστές μου – ήρωες Κυπρίους , που πάτησαν ξυπόλητοι
στα αγκάθια , έδωσαν μάχη με αντίξοες συνθήκες , έπαιξαν τη ζωή τους κορώνα
γράμματα και βγήκαν παλικάρια ; γιατί
τόση υποτίμηση , γιατί τόση μείωση ;
γιατί αυτή η προσβολή ;

         

            Και
τέλος απαντώ στο ερώτημα γιατί δεν πήρα στο τηλέφωνο τον κ. Αχιλλείδη και τον
κ. Πασιαρδή για να μου λύσουν τις απορίες .

Και πρώτα απ` όλα θέτω το εξής  ερώτημα στον κ. Κ. Αχιλλείδη , αν  γνώριζε δηλαδή –έμαθε το περιεχόμενο της εν
λόγω 2ης επιστολής – δημοσιεύματος του κ. Γ. Πασιαρδή ( 13/3/2014 ) και
ιδιαιτέρως του ερωτήματος που τίθεται εδώ γιατί δεν πήρα τηλέφωνο …. κλπ .  Και τούτο επειδή το χρησιμοποίησε και ο
ίδιος στην προχθεσινή μας με δική του πρωτοβουλία τηλεφω νική επικοινωνία , με
ότι αυτό συνεπάγεται και αναφέρω παρακάτω .

            Γιατί 
αυτό το ερώτημα όπως λένε ισοδυναμεί με το άκρον  άωτον 
της προκλητικής συμπεριφοράς . Μου καταλογίζει δηλαδή  ευθύνες …. 
!!! “ Δεν  παίζεται  ο άνθρωπος , είναι “άπαικτος” και θα
καταλάβαιτε γιατί . ( Πχ. Το πιό χοντρό εκτός όλων των άλλων ψεμάτων ήταν ότι
έφθασε  στο σημείο ο  αθεόφοβος, να ΜΗΝ αναφέρει στο 1ο δημοσίευμά
του , των έξι ( 6) πυκνογραμμένων σελίδων τον 
3ο Λόχο / 399 ΤΠ(-) , επικαλούμενος 
μία (1)  σελίδα πηγές , μεταξύ  αυτών και του Πολεμικού  Ημερολόγιου του 212 ΤΠ και μαρτυρίες των
Πρωταγωνι στών .  Μόνο στον ΠΑΠΥΡΟ ΛΑΡΟΥΣ
, δεν αναφέρθηκε  και  εκπροσωπώντας την απόλυτη βεβαιότητα , ( αυτό
εννοούσε  με άλλα λόγια ) , μας εξαφάνισε
. Ποιόν ;  Ποιούς ;
Και  όταν εξαναγκάσθηκε από το
αμίμητο που έγραψα  “ότι δεν περίμενα 40
χρόνια  για να  βρεθεί 
ένας  σοβαρός  Δικηγόρος 
να γράψει  ότι δεν είμασταν εκεί
… κλπ , μας ανακάλυψε ως διμοιριούλα,

 που όμως  έκανε 
εκεί  κάτι  πολύ 
σοβαρό …. κλπ . ( Δύο και τρείς φορές δηλαδή αδικαιολόγη τος ).                           

 Ένας από αυτούς
τους ζωντανούς ήρωες εκεί ,(  οι
εκατέρωθεν Τούτου δύο (2) Ήρωες Συμπο λεμιστές 
του σκοτώθηκαν  επί τόπου ) , του
έγραψε  ένα σημείωμα κάτω από το
δημοσίευμά του …. [ Στον
Φιλελεύθερο στις 6 Νοε. 2013  /   Τα  πραγματικά  γεγονότα 
για  τη  μάχη 
στο ύψωμα κολοκασίδη, 16/8 …/ www.philenews.com/…/ta-pragmatika-gegonota-gia-ti-machi-sto-ypsoma… ]  και αυτός από την μεγάλη του ευαισθησία …..
για τους Κυπρίους …. “τον έγραψε”

…………. . και 
ξέρετε γιατί ;

 ….  διαβάστε 
παρακαλώ  όλο το δημοσίευμά μου
και θα καταλάβετε … … .  Δεν
προσφερόταν γι` αυτό  που  επεδίωκε 
, δηλ. δεν το είχε γράψει  ο
Υπλγός τότε  Θανάσης Πολύζος …….κλπ)
.

            Πράγματι
κάποιος Δικηγόρος εκεί στην Κύπρο με προέτρεψε να επικοινωνήσω με τους δύο εν
λόγω Κυρίους και το αρνήθηκα . Είναι ψέματα βέβαια ότι μου πρότεινε να μου
δώσει και τηλέφωνα και λυπάμαι γι` αυτό , ( ανεξάρτητα ότι δεν υπήρχε περίπτωση
να τα δεχτώ ) , αλλά έχω συνηθίσει από 
χοντράδες … κλπ . Εγώ άλλα τηλέφωνα του ζητούσα , ως  Ανθλγός που ήταν στον Άγιο  Δομέτιο .

            Έχω να
προτείνω στον εν λόγω Κύριο Δικηγόρο και παρακαλώ  Όλους όσους παρακο λουθούν  αυτά που γράφω , ιδιαίτερα τους Στρατιωτικούς
να διαβάσουν στο παρόν δημοσίευ μα, τις απαντήσεις μου στις παραγράφους του Α
μέρους  και να μου πουν αν θα έπαιρναν
στο τηλέφωνο τον κ. Αχιλλείδη ή τον πρώην Αξκό κ. Πασιαρδή για να του ζητήσουν
κάποιες διευ κρινίσεις και να επιλύσουν τυχόν απορίες .

            Επίσης ,
δεν είχα και δεν έχω πρόβλημα να μιλήσω με τον οποιοδήποτε προκειμένου να
αντιμετωπίσω  τέτοια  θέματα 
και  ήδη ξοδεύω 50 ευρώ το μήνα
περίπου  , για να μιλάω συνέ χεια με
Κύπρο , προκειμένου να συγκεντρώσω 
πληροφορίες για τις έρευνες που κάνω .

             ΕΓΩ ΔΕΝ ΠΗΡΑ ΣΤΟ ΤΗΛΕΦΩΝΟ ΤΟΥΣ ΕΝ ΛΟΓΩ
ΚΥΡΙΟΥΣ, ΓΙΑΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ Ο κ. 
Γ. ΠΑΣΙΑΡΔΗΣ ΕΙΝΑΙ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΨΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΝΑΚΡΙΒΕΙΕΣ .

            Κατόπιν
τούτου ήταν επί πλέον και θέμα 
αξιοπρέπειας για μένα να μην επικοινωνήσω μαζί τους .

            Περίμενα
μάλιστα και ιδιαίτερα από τον κ. Αχιλλείδη να βγεί και να διαψεύσει αρκετά
πράγματα που τον αφορούν .  Δεν το έκανε
όμως και δικαίωμά του ή το πιθανότερο να μην ενημερώθηκε για τα δύο
δημοσιεύματα  του εν λόγω Κυρίου ,  καθότι εμένα με πείραξε πάρα πολύ , όπως και
το ότι δεν απάντησε σε 2-3 ερωτήσεις  που
του έχω γράψει δημόσια . ( Εννοείται  αν
υπέπεσαν και αυτά στην αντίληψή του ) . 
Γιατί για  μένα το μεγάλο  ερωτημα τικό που με  βασανίζει 
αδυσώπητα , μέχρι και σήμερα , 
δεν  είναι ο  κ. 
Πασιαρδής , αλλά ο απαράδεκτος τρόπος που αντιμετώπισαν τον 3ο Λόχο /
399ΤΠ (-) , από 1500 – 1700 ή 1730  η ώρα
, στο Ύψ.  Ανών.  Αρμένικα Μνήματα  , χωρίς
να θέλω να επικαλεσθώ  Στρατιωτι κούς
Κανονισμούς  και χωρίς να
γνωρίζω  ποιός είχε τελικά την ευθύνη της
εν  λόγω  Αμυν τικής Τοποθεσίας των Υψ. Κολοκασίδη στο
χρόνο αυτό ) . 

              Εννοείται  ότι θα 
περιμένω  κάποιες απαντήσεις με
σχετικά επιχειρήματα . Και συγχρόνως θα προσθέσω  ΔΗΜΟΣΙΑ 
και άλλα ερωτήματα εκτιμώντας ότι 
θα πάρω τις απαντήσεις, που μου είναι απαραίτητες  και θα καταλάβαιτε γιατί ]] .

          Επί πλέον , θέλω
να σας  ενημερώσω, ότι  στις 13/6/2014, λίγο  μετά το μεσημέρι μου τηλε φώνησε ο κ.
Αχιλλείδης , πρώην Στρατιωτικός και διοικητής 
τότε (1974) του 212 ΤΠ στην εν λόγω Αμυντική  Τοποθεσία 
και μου  ανέφερε  δύο σημεία τα οποία εντόπισε σε δημοσίευμά
μου  θεωρώ ντας τον εαυτό του
προσβεβλημένο .

            Αν και
αποτέλεσε για μένα το γεγονός μεγάλη έκπληξη , σύμφωνα και με αυτά που αναφέ ρω
παραπάνω,  δεν είχα λόγους να μην δεχθώ
να μιλήσω μαζί του .

            Του εξήγησα
,κατ` επανάληψη, στο μισό χρόνο περίπου της επικοινωνίας μας , λόγω της
επιμονής του ξανά και ξανά σ` αυτά, (
επανάλαμβανε διαρκώς και κατά διαστήματα το ερώτημα γιατί τον προσέβαλα , ενώ
δεν συνέβαινε απολύτως κάτι τέτοιο , χωρίς να μπορώ να ερμηνεύσω την επιμονή
του αυτή  …, ούτε να υποθέσω ότι
αποτελούσε μια προσχεδιασμένη ενέργειά του),
ότι όσα  γράφτηκαν δεν ήταν προσβλητικά ,
ούτε αποσκοπούσαν σ` αυτό και δεν φαινόταν κάτι τέτοιο . ( Εννοείται ότι δεν
ήθελα και να τον προσβάλω διακόπτοντας την επικοινωνία μας , αν και μερικές
φορές ….. .) .

            Για του
λόγου το αληθές ανέλαβα επί πλέον , επειδή είμαι άνθρωπος εκ πεποιθήσεως ευγενής  και 
καλοπροαίτετος – καλής  πίστης (
εννοείται μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου ) και επει δή αυτά που λέω και γράφω
εκφράζουν μόνον και απολύτως την αλήθεια , την υποχρέωση να του κοινοποιώ από
τώρα και στο εξής οποιοδήποτε έγγραφο που θα έχει σχέση και με αυτόν , χωρίς να
σκεφθώ ότι μπορεί να το χρησιμοποιήσει ως επιχείρημα τελικά εναντίον μου ,
πράγμα που δεν θέλω να το πιστέψω με τίποτε , καθώς εγώ δεν επικοινώνησα μέχρι
τώρα  μαζί του για να αντιμετω πίσω τυχόν
απορίες μου . ( Έχω ήδη απαντήσει σ` αυτό παραπάνω αρκετά ) , γιατί ούτε και
τώρα που επικοινώνησε ο ίδιος μαζί μου θέλησε να μου δώσει οποιοδήποτε στοιχείο
από αυτά που με απασχολούν σχεδόν βασανιστικά ακόμη και σήμερα και θα
συνεχίσουν  και στο μέλλον, αν δεν
μπορέσω να τα αποκαλύψω τελικά .

            Και  αφού 
αυτός  δεν το έκανε μέχρι σήμερα
,( ούτε  στο εν λόγω τηλεφωνημά του ),
παρά την πρωτοβουλία καλής θέλησης που ανέλαβα παραπάνω ,  ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΟΜΑΙ   ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΚΑ , αν θα το κάνει από εδώ και
πέρα στο μέλλον , (με ερωτηματικό) , μέχρι αποδείξεως  εννοείται του αντιθέτου .   Παραδείγματος  χάριν :

            Στον άλλο
μισό χρόνο της επικοινωνίας μας ( εναλλασσόμενα ) τον ρωτούσα και εγώ διαρκώς
με άλλα λόγια , ( χωρίς να παίρνω ή να πάρω καμμιά απάντηση πλήρη ) τα παρακάτω
:

            α.  Γιατί από τις 22 Οκτ. 2013 που ο
δικηγόρος κ. Γ. Πασιαρδής έγραψε το παραπάνω δημο σίευμα ( με πολύ μεγάλη
δημοσιότητα στην Ελλάδα και στην Κύπρο ) 
και  χρησιμοποιούσε   τό ονομά του για σοβαρές ενέργειες που
έγιναν εκεί , αλλά και το Πολεμικό Ημερολόγιο του 212 ΤΠ  και διάφορα στοιχεία , ως μαρτυρίες , για
άλλα θέματα ,  δεν βγήκε να τον
διαψεύσει  δημόσια , καθότι τίποτε από
αυτά που αναγράφονταν σ` αυτό δεν ήταν αληθινά (;;;
) , αφού  μάλιστα έφθασε 
στο σημείο να μην αναφέρει, απαράδεκτα και προκλητικά ,την παρουσία και
δραστη ριότητα του Λόχου μου εκεί ,
γεγονός που  προσέβαλε  βάναυσα εμένα και τους Κύπριους Αξκούς –
Οπλίτες του Λόχου . ( ΑΝ  ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ
ΥΠΕΠΕΣΕ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΤΟΥ ;;;  Αν
και επιστολή που έτυχε δημοσιότητας , όπως προείπα ).

            β.  Αν είχε θέσει 
ο ίδιος  ως διοικητής του 212 ΤΠ ,
τον 3ο Λόχο / 399 ΤΠ (-) με την άφιξή του στην υπόψιν Τοποθεσία ( περί τους 40
– 44 Αξκούς – Οπλίτες ) Υπό Διοίκηση του Λοχαγού Χατζηδαμιανού διοικητή του 3ου
Λόχου / 212 ΤΠ(-) ;  ( και αν
προλάβαινε να το κάνει αυτό . Το προσθέτω εκ των υστέρων ; Γιατί
εγώ όπως και όλοι που αποτελούσαμε το Λόχο ούτε για μια στιγμή , όπως αναφέρω
και παραπάνω δεν αντιληφθήκαμε  τέτοιο
σοβαρό γεγονός και αν έγινε κάτι τέτοιο θα έγινε εκ των υστέρων .  Υπόψιν σας ότι εγώ υπέβαλα στο 212 ΤΠ , μετά
το τέλος των εχθροπραξιών , επειδή μου ζητήθηκε , σχετική  αναφορά , ( προφανώς γιατί ήθελαν  να 
αποδώσουν σε μένα και στον Λόχο την ηθική αμοιβή “του Πολεμικού Σταυρού”
) , αναγράφοντας σε αυτήν με λεπτομέρειες τι μπορέσαμε να προσφέρουμε  και  
τι αντιπροσώ πευα  εγώ  με , με τον 3ο Λόχο/ 399 ΤΠ (-) κλπ ,
μεταβαίνοντας εκεί κατόπιν διαταγής της 3ης Ανωτέρας  ) .

            γ. Που
βρισκόταν από τις 1430 η ώρα που διεκόπη η επικοινωνία του Λόχου μου ( η δική
μου δηλαδή μαζί του ) , μέχρι στις 1700 ή 1730 
ή ώρα και γιατί δεν ασχολήθηκε στο διάστημα αυτό μαζί μας  αυτός ή κάποιος άλλος ; ( αποκατάσταση
επικοινωνίας με Σ/Α ή και με Αγγελιο φόρο και εξασφάλιση πυρών Πυροβολικού ,
αφού όπως ισχυρίζεται ο κ. Γ. Πασιαρδής και κάποιος Αξκός του Πυροβολικού στα
δημοσιεύματά του,  το Πυροβολικόν
γ……….. και έ………..

….. στην περιοχή , πράγμα το οποίο εγώ , οι άνδρες του
Λόχου μου και οι Καταδρομείς το αμφι σβητούμε .) .

            Αναγράφω
τα παραπάνω ΔΗΜΟΣΙΑ ( δεν μου επιτρέπεται πλέον άλλος τρόπος ), παρα

βαίνοντας τις αρχές μου και προσπαθώντας πλέον , ενώ
εκφράζω την απόλυτη αλήθεια γι`αυτά που συνέβησαν εκεί  ΝΑ 
ΑΜΥΝΘΩ – έτσι αισθάνομαι , για ευνόητους λόγους και σύμφωνα με αυτά που
γράφω παραπάνω , τυγχάνοντας 
αποφασισμένος να πάρω τις απαντή

σεις  που
δικαιώνουν έμένα και τους Αξκούς – Οπλίτες του 3ου Λόχου / 399 ΤΠ (-) που συμμε
τείχαν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ στην Μάχη των Υψωμάτων Κολοκασίδη .

            Στον κ.
Αχιλλείδη προς τον οποίο κοινοποιείται το παρόν θέτω ξανά τα ερωτήματα που
έγραψα παραπάνω , πλέον αυτών που αναγράφονται σε ολόκληρο το δημοσίευμά μου
. 

Και σε κάθε περίπτωση 
εγώ θα περιμένω  τις απαντήσεις
του , ( Δημόσια ή ταχυδρομικά ) και εφόσον δεν τον ικανοποιούν οι απαντήσεις
των άλλων είμαι απολύτως έτοιμος να ανασκευάσω ΔΗΜΟΣΙΑ , “έντιμα  και αντρίκια” ό,τι άστοχα εδεχομένως έγραψα  στην προσπάθειά μου να ολοκληρώσω την Ιστορία
του του 3ο Λόχου / 399 ΤΠ (-),  εκεί . (
Ο κ. Αχιλλείδης γνωρίζει από πρώτο χέρι αν ήμουν άντρας , χωρίς να είμαι ή
να αισθάνομαι ήρωας , όπως προσπάθησε τουλά χιστον  να 
ισχυρισθεί  εμμέσως  για μένα στην κουβέντα που κάναμε  τηλεφωνικά με δική του πρωτοβουλία .
Επίσης γνωρίζει ότι κάνω πίσω πάρα – πάρα – πάρα πολύ δύσκολα , χωρίς να λογα
ριάζω ακόμη και την ζωή μου  και ότι δεν
είμαι διατεθειμένος να αναλάβω ευθύνες που 
ανήκουν σε άλλους,  έστω και μετά
από 40χρόνια , όπως δηλαδή θα έκανε κάθε φιλότιμος Στρατιώτης . Δεν ζητάω  την άποψή του για το ρόλο που έπαιξαν εκεί οι
άνδρες του Λόχου . Γιατί την άποψή του γι` αυτούς  μου 
την είπε  ΒΡΟΝΤΟΦΩΝΑΖΟΝΤΑΣ  από 
τηλεφώνου την ώρα της μάχης . 
Κάπου το έχω  γράψει  για να του το θυμίσω  και να 
τιμήσω τους  Κύπριους  άνδρες που ανήκαν τότε στον

Λόχο ).

            Όσον αφορά
στην πρότασή του  για απονομή σε μένα
Πολεμικού Σταυρού , δεν θα την σκίσω , όπως 
με  προέτρεψε  και 
μάλιστα  επιτακτικά…..( ίσως να
φταίω  και εγώ), ( αν ανήκε ΜΟΝΟΝ σε μένα
να είναι  βέβαιος, επειδή πλέον δεν
μπορεί να μας συνδέει τίποτε ………… ότι θα το έκανα με μεγάλη ευχαρίστηση
…. κλπ ) , γιατί αυτή ανήκει κυρίως στους Κύπριους Αξκούς και Οπλίτες  του 3ου Λόχου / 399 ΤΠ (-)  και 
δεν  πιστεύω να νομίζει  ότι ως 
ιδιώτης – πολίτης πλέον Αχιλλείδης ( Πάντα Κύριος ) και όχι ως διοικητής
Τάγματος,που ήταν εκεί, μας έκανε  καμμιά
χάρη , όταν  σύμφωνα με αυτά που γράφει ο
δικηγόρος κ. Γ. Πασιαρδής , ( αν ισχύουν, γιατί δεν δύναμαι να τα πιστέψω ,
επικαλούμενος  πραγματικά  επιχειρήματα και μαρτυρίες. Έχω ασχοληθεί
ξανά με το ίδιο θέμα παραπάνω ) , 
προτάθηκαν για απονομή Χρυσού Αριστείου Ανδρείας  κάποιοι για τους  οποίους 
έχω ήδη αναφερθεί …. κλπ  και
θεωρώ περιττό να το ξανακάνω .

[Συνεχίζεται με
την Απάντησή μου στο 2ο Δημοσίευμα του 
κ. Γ. Πασιαρδή  στον Ινφογνώμονα
(13 Μαρ. 14)  και το “  ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ 
ΙΣΤΟΡΙΑΣ  3ου Λόχου / 399 ΤΠ (-)
στα  Υψ. ΚΟΛΟ ΚΑΣΙΔΗ  της 
Δυτ. ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ( 16 / 8 / 1974 ) ”. Το αργότερο σε 10 – 15 ημέρες από
τώρα, λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων μου].