Ιωάννα Δρόσου 
 Είναι πλέον περισσότερο από εμφανές πως η δίκη της Χρυσής Αυγής κινείται
στα όρια –αν όχι απομακρύνεται από αυτά- της δίκαιης δίκης. Η έδρα σε
προηγούμενες συνεδριάσεις είχε απαγορεύσει την τηλεοπτική κάλυψη, την
τήρηση φωνητικών πρακτικών, το διορισμό της Πολιτικής Αγωγής για την
κατηγορία της διεύθυνσης της εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή». Αυτή
τη βδομάδα απαγόρευσε την προβολή βίντεο και φωτογραφιών κατά την
εξέταση μαρτύρων και τη μετέθεσε για μήνες αργότερα, όταν έρθει η ώρα
των «αναγνωστέων εγγράφων», εμποδίζοντας έτσι τη δημιουργία μιας
ολοκληρωμένης εικόνας για κάθε υπόθεση.

Επιθετική στάση

Πέραν των συνεχών απαγορεύσεων, η έδρα τηρεί επιθετική στάση απέναντι
στους μάρτυρες που καταθέτουν και τους συνηγόρους Πολιτικής Αγωγής. Την
περασμένη εβδομάδα, κατά την ολοκλήρωση της κατάθεσης της μητέρας του
Παύλου Φύσσα, Μάγδας Φύσσα και κατά την κατάθεση του φίλου του Π. Φύσσα
και αυτόπτη μάρτυρα, Παύλου Σεϊρλή, η έδρα προκαλούσε συνεχώς εντάσεις
εντός του δικαστηρίου με την απαγόρευση σειράς ερωτήσεων από την
Πολιτική Αγωγή προς τους μάρτυρες κατηγορίας, όπως και με τη συνεχή
επίκληση του περιορισμού του χρόνου. Σαφώς η διεξαγωγή της δίκης
καθυστέρησε να ξεκινήσει και φαίνεται πως θα χρειαστούν ίσως και χρόνια
για να ολοκληρωθεί, όμως αυτό δεν δικαιολογεί την πρόκληση εντάσεων.
Όπως φάνηκε, αιτία αυτής της στάσης είναι η ενόχληση της έδρας για
δηλώσεις των συνηγόρων υπεράσπισης έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου.
Χαρακτηριστική ήταν η υπόδειξη της προέδρου προς την Πολιτική Αγωγή ότι
«εσείς καθυστερείτε. Και βγαίνετε έξω και κάνετε δηλώσεις ότι το
δικαστήριο καθυστερεί».

Περί δημοσιότητας της δίκης

Εν τω μεταξύ, φαίνεται πως απομακρύνεται και η ιδέα για τη συνέχιση της
δίκης στην αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, αφού όπως ανακοινώθηκε
σε αυτή θα διεξαχθεί η δίκη της υπόθεσης “Noor 1”, όπως αποφασίστηκε σε
κοινή σύσκεψη του Αρείου Πάγου με τον υπουργό Δικαιοσύνης.

Όπως
ανακοίνωσε η έδρα της δίκης της Χρυσής Αυγής δεν έχει σχετική ενημέρωση
και θα συνεχίσει τις συνεδριάσεις στο δικαστήριο των φυλακών Κορυδαλλού
μέχρι νεοτέρας. Δήλωσε δε την πρόθεσή της να γίνονται καθημερινές
συνεδριάσεις ή αν δεν είναι αυτό δυνατόν, οι συνεδριάσεις να
συνεχίζονται και πέραν του ωραρίου, ακόμα και Σάββατα.
Η σκέψη αυτή εγείρει σαφώς ζητήματα όσον αφορά τη δημοσιότητα της δίκης,
αλλά και τη σωστή προετοιμασία των συνηγόρων υπεράσπισης και
κατηγορίας. Σε περίπτωση καθημερινών δικασίμων, οι δημοσιογράφοι δεν θα
δύνανται να καλύπτουν τη δίκη κάθε φορά, καθώς παράλληλα διεξάγονται και
άλλες υποθέσεις που ενδιαφέρουν το δικαστικό ρεπορτάζ, ενώ οι συνήγοροι
δεν θα έχουν τον ελάχιστο αναγκαίο χρόνο για την προετοιμασία της
επόμενης δικασίμου.  Όμως, και αυτές οι ενστάσεις έμειναν αναπάντητες.

Η υπεράσπιση προκαλεί

Είναι έκδηλο πια πως η δημοσιότητα της δίκης δεν είναι προτεραιότητα,
δίνοντας την ευκαιρία στην πλευρά της υπεράσπισης με κάθε ευκαιρία να
διαμαρτύρεται. Συγκεκριμένα, ενίσταται διαρκώς για τη λήψη φωτογραφιών
στη δικαστική αίθουσα, με αποτέλεσμα η πρόεδρος να επιτρέπει ελάχιστες
λήψεις κάθε φορά που ξεκινά η δίκη. Ταυτόχρονα, η πλευρά της υπεράσπισης
διαμαρτύρεται ανελλιπώς για τη δημοσιοποίηση πλήρων πρακτικών σε
ιστότοπους, δηλώνοντας πως «έτσι προετοιμάζονται οι μάρτυρες για το τι
θα πουν». Σε αυτές τις ενστάσεις η έδρα, μέχρι στιγμής, δεν έχει πάρει
θέση.

Ένα ακόμα στοιχείο που κυριαρχεί στη δίκη, που πια έχει μπει στην ουσία της υπόθεσης, είναι η προκλητική αντιμετώπιση, από πλευράς της υπεράσπισης, των μαρτύρων κατηγορίας.
 Χαρακτηριστική ήταν η αντιμετώπιση του κ. Σεϊρλή από τους συνηγόρους υπεράσπισης, που προσπαθούσαν να τον παρουσιάσουν ως αναξιόπιστο μάρτυρα. Ο κ. Σεϊρλής, ο οποίος ήταν εμφανώς φοβισμένος –μάλιστα σύμφωνα με πληροφορίες της «Εποχής» κατά τη διάρκεια του πρώτου διαλείμματος κάποιος τον πλησίασε και του είπε να προσέχει στη γειτονιά που μένει, ιδιαίτερα τώρα που είναι πατέρας- «ανακρίθηκε» για ώρες από τους συνηγόρους υπεράσπισης με προκλητικές, ακόμα και στη μνήμη του Π. Φύσσα, ερωτήσεις: «Γνωρίζετε να έχουν γίνει επιθέσεις εναντίον της Χρυσής Αυγής δύο βδομάδες πριν το γεγονός του ΠΑΜΕ και ένα μήνα πριν το φόνο του Παύλου;», ρώτησε προκλητικά ο συνήγορος του κ. Άγγου, προκειμένου να εξισώσει τη δολοφονία του Π. Φύσσα με μία από τις επιθέσεις εναντίον της Χρυσής Αυγής. «Τι φορούσατε εκείνη την ημέρα; Φορούσατε συγκεκριμένα χρώματα;», αναρωτήθηκε δήθεν η συνήγορος του κ. Καζατζόγλου, στην προσπάθειά της να δείξει πως «η παρέα του Παύλου» ίσως ήταν και εκείνη οργανωμένη. «Με δεδομένο ότι ήσασταν οχτώ άνδρες, γιατί δεν μείνατε να βοηθήσετε τον φίλο σας», αναρωτήθηκε ο έτερος συνήγορος του κ. Καζατζόγλου, για να λάβει την απάντηση του κ. Σεϊρλή «Τρέξαμε για να μην μας σκοτώσουν. Όταν σε κυνηγάει ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων κυριαρχεί ο φόβος».

Στη συνέχεια αυτών ο συνήγορος του κ. Ρουπακιά, του ανθρώπου που παραδέχεται τη δολοφονία του Π. Φύσσα, προσπάθησε να υποτιμήσει τα λεγόμενα του κ. Σεϊρλή: «Δικαιολογείται ο φόβος σας; Κρατούσε το μαδέρι εναντίον σας; Το κουνούσε απειλητικά; Μήπως κρατούσε ομπρέλα;» Η πρόεδρος καλούσε συνεχώς στην τάξη τον συνήγορο του κ. Ρουπακιά, όμως εκείνος προκλητικά δήλωσε: «Δεν είναι σε θέση ο μάρτυς να περιγράψει το περιστατικό της ανθρωποκτονίας. Ουδέποτε αναγνώρισε τον κ. Ρουπακιά». Στο σημείο αυτό ο κ. Τζέλλης, συνήγορος της οικογένειας Φύσσα, σηκώθηκε να βγει έξω, με τον κ. Μιχαλόλια, αδερφό και συνήγορο του Ν. Μιχαλολιάκου, να φωνάζει «που πας ρε Καραγκιόζη;». Τότε παρενέβη η κα. Τοπατζόγλου, συνήγορος επίσης της οικογένειας Φύσσα, και φώναξε «πείτε στο δικαστήριο κύριε Μιχαλόλια τι είπατε μόλις τώρα». Εκείνος σήκωσε τα χέρια ψηλά, στάση που προκάλεσε την αντίδραση της κας. Τοπατζόγλου: «Εκτός από φασίστες, είστε και άνανδροι. Σηκωθείτε και πείτε τι δηλώσατε». Τότε η έδρα, εν μέσω χειροκροτημάτων από την πλευρά του ακροατηρίου, διέκοψε τη διαδικασία για την ερχόμενη Τρίτη.

Η σημασία της δίκης

Στη δικαστική αίθουσα δίνεται η αίσθηση πως έχει κριθεί η έκβαση της
υπόθεσης από την πρώτη στιγμή. Οι συνήγοροι υπεράσπισης εμφανίζονται
σίγουροι για το αίσιο για τους πελάτες τους αποτέλεσμα και αρκούνται
στην πρόκληση εντάσεων. Οι συνήγοροι κατηγορίας δίνουν την αίσθηση της
απογοήτευσης, κατόπιν των συνεχόμενων απορρίψεων στα αιτήματά τους. Η
έδρα τηρεί μια τυπολατρική στάση αποφεύγοντας την ουσία της υπόθεσης και
τα δημοσιογραφικά έδρανα είναι κενά, σαν η δίκη που ξεκίνησε υπό τον
πηχυαίο τίτλο της «δίκης του αιώνα» να έχει χάσει το δημοσιογραφικό της
ενδιαφέρον. Την ίδια στιγμή, το αντιφασιστικό/αντιρατσιστικό κίνημα δεν
αναδεικνύει με κάθε ευκαιρία, σε κάθε γειτονιά, σε κάθε εργασιακό χώρο,
σε κάθε σχολείο ή πανεπιστήμιο, τη σημασία της δίκης, με συνεχείς
ενημερωτικές εκδηλώσεις και δράσεις. Η Χρυσή Αυγή έχει αρχίσει και
ανακτά τη χαμένη αυτοπεποίθησή της. Εμφανίστηκε προκλητική την ημέρα των
εκλογών στο σχολείο του Παύλου Φύσσα, (επαν)εμφανίστηκε στις γειτονιές
με την προμετωπίδα των «αγανακτισμένων κατοίκων» και η ενίσχυσή της στη
Βουλή, δίνει στο ναζιστικό μόρφωμα μια ευκαιρία ανάκτησης των χαμένων
της δυνάμεων. Σαφώς ο φασισμός δεν ηττάται στα δικαστήρια, όμως η
καταδίκη της Χρυσής Αυγής ανοίγει το δρόμο για να πέσει το προσωπείο του
«δημοκρατικού κόμματος», για να αποκαλυφθεί κάθε πτυχή των
νεοναζιστικών ιδεών και πρακτικών της.  Και αυτή η ευκαιρία υποτιμάται,
και ίσως έτσι να χαθεί.

Ιωάννα Δρόσου 

http://epohi.gr/portal/politiki/20082-diki-xrysis-avgis-ti-symvainei-me-afti-ti-diki