Weather Icon

Center for Strategic International Studies: Με τρεις κινήσεις θα μπορούσε να εκτονωθεί η ένταση μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας

Center for Strategic International Studies: Με τρεις κινήσεις θα μπορούσε να εκτονωθεί η ένταση μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας

Το CSIS είναι αμερικανικό ινστιτούτο σκέψης με επίκεντρο την γεωπολιτική και την ενέργεια και αναλύει την ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο

Με τρεις κινήσεις θα μπορούσε να εκτονωθεί η ένταση μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας, να καταργηθεί ή να συμμετάσχει στον East Med η Τουρκία, το Forum για την ενέργεια στην Ανατολική Μεσόγειο δεν μπορεί να αποκλείει την Τουρκία και υπομονή με τις έρευνες καθώς έως τώρα δεν έχουν ανακαλυφθεί κοιτάσματα από το Oruc Reis, εάν δεν ανακαλυφθούν το ενδιαφέρον της Τουρκίας θα ατονήσει… αναφέρει το Center for Strategic International Studies
Το CSIS είναι αμερικανικό ινστιτούτο σκέψης με επίκεντρο την γεωπολιτική και την ενέργεια και αναλύει την ένταση στην Ανατολική Μεσόγειο.

Η σωστή ενέργεια στην Ανατολική Μεσόγειο

Ήταν ένα ταραχώδες καλοκαίρι στην Ανατολική Μεσόγειο.
Στις 12 Αυγούστου 2020, σημειώθηκε σύγκρουση μεταξύ μιας ελληνικής φρεγάτας και μιας τουρκικής φρεγάτας καθώς τα δύο πλοία επιχειρούσαν κοντά στο τουρκικό ερευνητικό σκάφος Oruc Reis.
Στρατιωτικές ασκήσεις πραγματοποίησαν δυνάμεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Ρωσία και τη Γαλλία.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γερμανία και το ΝΑΤΟ προσπάθησαν να διαμεσολαβήσουν μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας.
Τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης που βρίσκονται στην Μεσόγειο πραγματοποίησαν σύνοδο κορυφής, με επικεφαλής τον Γάλλο πρόεδρο Macron ο οποίος με tweet αναφέρθηκε στην «Pax Mediterranea» (ότι σημαίνει αυτό).
 Η Ρωσία προσφέρθηκε να βοηθήσει στη μείωση των εντάσεων και η Ελλάδα ανακοίνωσε ένα τεράστιο πρόγραμμα προμήθειας όπλων.
Και ενώ η Ελλάδα και η Τουρκία έχουν αρχίσει να μιλούν ξανά, οι προοπτικές για μια συμφωνία είναι χαμηλές, με ασαφή κατάληξη.

Ο ρόλος της ενέργειας

Όλοι καταλαβαίνουν ότι αυτή η αύξηση των εντάσεων συνδέεται, με κάποιον τρόπο, με την ενέργεια.
Οι ανακαλύψεις φυσικού αερίου που έγιναν από το 2009 αύξησαν τη σημασία της περιοχής στον παγκόσμιο ενεργειακό χάρτη. Ωστόσο, λίγοι μπορούν να διατυπώσουν το θέμα αυτής της σύγκρουσης, γιατί έχει επιδεινωθεί τόσο γρήγορα και σε ποιο βαθμό αποδίδεται στα κοιτάσματα φυσικού αερίου.
Λίγοι επίσης έχουν καλές ιδέες για την επίλυση της έντασης – εκτός από το να απαιτούν «διπλωματία», «αποκλιμάκωση» ή «διάλογο», ή να κατηγορούν την Ελλάδα ή την Τουρκία (ανάλογα με το πού βρίσκεται η κάθε πλευρά).
Είναι επείγουσα η ανάγκη να αποσυμπιέσουμε αυτήν τη σύγκρουση, να κατανοήσουμε γιατί διαμαρτύρονται τα εμπλεκόμενα μέρη και πώς η ενέργεια επηρεάζει αυτές τις συγκρούσεις.
Χωρίς αυτήν την κατανόηση, δεν είναι δυνατή η αποκλιμάκωση.

Δεν πρόκειται για «σύγκρουση για ενεργειακούς πόρους» με οποιονδήποτε κανονικό τρόπο καθορισμού της φράσης.
Τα θαλάσσια ύδατα όπου η Ελλάδα και η Τουρκία ανέπτυξαν ναυτικές δυνάμεις το καλοκαίρι του 2020 απέχουν εκατοντάδες μίλια μακριά από τις γνωστές ανακαλύψεις κοιτασμάτων φυσικού αερίου στην Ανατολική Μεσόγειο.
Καμία από αυτές τις ανακαλύψεις δεν αμφισβητείται ούτε – είναι αποκλειστικά εντός των αποκλειστικών οικονομικών ζωνών (ΑΟΖ) του Ισραήλ, της Κύπρου και της Αιγύπτου.
(Ένα οικόπεδο στην Κύπρο, η Αφροδίτη, εκτείνεται στην ΑΟΖ του Ισραήλ.)
Υπάρχουν μέρη σε όλο τον κόσμο όπου τα κράτη διεκδικούν τον ίδιο ενεργειακό πόρο και αυτές οι ανταγωνιστικές αξιώσεις οδηγούν σε ένταση ή σύγκρουση.
Όχι όμως τόσο στην Ανατολική Μεσόγειο όπως μπορεί να πιστεύουμε.

Η σύγκρουση είναι μόνο για την ενέργεια;

Είναι επίσης λάθος να μιλάμε για μια, καθαρή «σύγκρουση».
Οι λεπτομέρειες είναι συχνά θολές για το συμφέρον της αφήγησης μιας ιστορίας, αλλά με αυτόν τον τρόπο, οι συγκρούσεις μπερδεύουν τους μη μυημένους.
Υπάρχουν πολλές συγκρούσεις και είναι εύκολο να διαχωριστούν: Υπάρχει μια σύγκρουση στην οποία εμπλέκεται η Κύπρος και μια άλλη σχετικά με το ρόλο των νησιών στην οριοθέτηση των θαλάσσιων ζωνών.
Και οι δύο συγκρούσεις έχουν πολλές διαστάσεις και αλληλεπιδρούν σε ένα ευρύτερο πολιτικό και γεωπολιτικό περιβάλλον.

Η σύγκρουση στην Κύπρο

Η σύγκρουση για την Κύπρο σχετίζεται με την άλυτη κατάσταση του νησιού.
Η Τουρκία διαμαρτυρήθηκε για οποιαδήποτε προσπάθεια της διεθνούς αναγνωρισμένης Κυπριακής Δημοκρατίας να συμμετάσχει σε εξερεύνηση ή εκμετάλλευση πόρων εντός της Κυπριακής ΑΟΖ.
Δηλαδή, να υπογράψουν θαλάσσιες συμφωνίες οριοθέτησης με την Αίγυπτο, τον Λίβανο και το Ισραήλ, αδειοδότηση για έρευνες και εξόρυξη, να συνάψουν συμφωνίες ανάπτυξης κ.λπ.
Αυτές οι διαμαρτυρίες από την Τουρκία γίνονται «για λογαριασμό» των Τουρκοκυπρίων, καθώς η Τουρκία θεωρεί ότι οι τουρκοκύπριοι είναι «συνιδιοκτήτες» των υδρογονανθράκων στην Κύπρο.
Χωρίς τη συγκατάθεσή τους, η Τουρκία θεωρεί τις ενέργειες της Κυπριακής Δημοκρατίας ως παράνομες και επιζήμιες για τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων.

Έχουν λόγο οι τουρκοκύπριοι;

Κατ’ αρχήν, όλοι συμφωνούν ότι οι Τουρκοκύπριοι πρέπει να επωφελούνται από τα κοιτάσματα φυσικού αερίου – αυτή είναι η θέση της κυβέρνησης των ΗΠΑ και των Ελληνοκυπρίων έμμεσα. Αλλά η μετάφραση αυτής της θέσης στην πράξη είναι δύσκολη.
Σε ποια βάση θα κατανεμηθούν τα έσοδα;
Τι είδους διαβουλεύσεις είναι κατάλληλες χωρίς συνολική επίλυση του κυπριακού;
Πώς μπορούν να προστατευτούν τα δικαιώματα των Τουρκοκυπρίων εάν ληφθούν αποφάσεις από την ελληνική πλευρά και τα έσοδα προέρχονται από την ελληνική πλευρά;
Αυτές οι ερωτήσεις είναι ακανθώδεις.
Είναι επίσης, σε μεγάλο βαθμό, θεωρητικά όλα αυτά.
Καμία από τις τρεις ανακαλύψεις κοιτασμάτων που πραγματοποιήθηκαν στην Κύπρο από το 2011 δεν έχουν ολοκληρωθεί.
Δεν υπάρχουν έσοδα για να μοιραστούν, ούτε χρονοδιάγραμμα για το πότε θα έρθουν τα έσοδα.
Αλλά η προοπτική των εσόδων είναι αρκετή για να προκαλέσει ένταση με την Τουρκία.

Υπάρχει μια άλλη οπτική γωνία της σύγκρουσης με επίκεντρο την Κύπρο….

Η Κυπριακή Δημοκρατία έχει εκδώσει άδειες στα νότια παράλια του νησιού, αλλά η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (TRNC), η οποία αναγνωρίζεται μόνο από την Τουρκία, έχει εκδώσει άδειες όχι μόνο στα ύδατα των ακτών της, αλλά και στο νότο, σε περιοχές που αλληλεπικαλύπτονται με άδειες που χορηγούνται από την Κυπριακή Δημοκρατία.
(Αυτές οι άδειες έχουν μεταφερθεί στο TPAO, την τουρκική κρατική εταιρεία πετρελαίου.)
Η υπόθεση είναι ότι και οι δύο κοινότητες στην Κύπρο μιλούν για ολόκληρο το νησί και οι Τουρκοκύπριοι έχουν το ίδιο δικαίωμα να εκδίδουν άδειες για όλο το νησί.
Η TPAO έστειλε πλοία σε αυτές τις περιοχές, προκαλώντας εντάσεις.
Με μια στενή έννοια, αυτή η σύγκρουση αφορά το ποιος μπορεί να προσκαλέσει άλλους στην Κυπριακή ΑΟΖ – ως εκ τούτου, είναι άλλο ένα πρόβλημα στο ζήτημα της κυπριακής κυριαρχίας και του καθεστώτος του νησιού.

Η σύγκρουση για τα θαλάσσια σύνορα

Το δεύτερο μέτωπο συγκρούσεων είναι τα θαλάσσια σύνορα και η επίδραση των νησιών στην διεκδίκηση υφαλοκρηπίδας και στη δημιουργία ΑΟΖ.
 Όλες αυτές οι συγκρούσεις αφορούν την Τουρκία και είτε την Κύπρο είτε την Ελλάδα.
Η θέση της Τουρκίας είναι ότι τα νησιά, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, δεν έχουν αυτόματο δικαίωμα σε πλήρη ΑΟΖ – η επιρροή τους μπορεί να μειωθεί, ακόμη και στο μηδέν, όταν κάτι τέτοιο θα οδηγήσει σε πιο «δίκαιο» αποτέλεσμα.
Η Τουρκία πιστεύει ότι η μεγάλη ακτογραμμή της θα πρέπει να της δίνει δικαίωμα σε μια αρκετά μεγάλη ΑΟΖ στην περιοχή και ότι η χορήγηση πλήρους ΑΟΖ σε διάφορα νησιά θα ήταν «άδικη εξέλιξη».
Η οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Αίγυπτο: Θα δούμε άραγε θεαματικά και  ουσιαστικά αποτελέσματα; - Ανοιχτό Παράθυρο

Μόνο το μέτωπο αυτό προκαλεί τρεις συγκρούσεις

Η πρώτη θαλάσσια σύγκρουση αφορά το ελληνικό νησί Καστελόριζο, το οποίο είναι το ανατολικότερο νησί της Ελλάδας, μακριά από άλλα ελληνικά νησιά, και πλησίον στην τουρκική ηπειρωτική χώρα.
Όταν Τούρκοι αξιωματούχοι παρουσιάζουν νομικά προηγούμενα για τις θέσεις τους στα νησιά, οι περισσότερες από τις υποθέσεις τους αφορούν περιπτώσεις παρόμοιες με το Καστελόριζο: μικρά νησιά μακριά από την ηπειρωτική χώρα ή άλλα νησιά και κοντά σε άλλη χώρα.
Η ελληνική αρχική θέση είναι ότι όλα τα νησιά παράγουν μια πλήρη ΑΟΖ, ενώ για την Τουρκία, μια πλήρης ΑΟΖ για το Καστελόριζο είναι μη συμβατή, διότι δίνει στην Ελλάδα να διαθέτει μια μεγάλη ΑΟΖ στην Ανατολική Μεσόγειο και στην Τουρκία μια μικρή ΑΟΖ.

Η δεύτερη θαλάσσια σύγκρουση είναι με επίκεντρο την Κύπρο.
Το επιχείρημα της Τουρκίας είναι παρόμοιος με το Καστελόριζο, εκτός από το ότι η Κύπρος είναι μεγαλύτερη από το Καστελόριζο, και η Κύπρος είναι επίσης νησιωτικό κράτος, σε αντίθεση με ένα νησί μακριά που ανήκει σε μια ηπειρωτική χώρα.
Η τουρκική θέση είναι, πάλι, ότι η τεράστια ακτογραμμή της θα πρέπει να είναι πιο σημαντική από ότι η ΑΟΖ που δημιουργείται από την Κύπρο προκειμένου να διασφαλιστεί η «δικαιοσύνη».
Και ενώ οι Τούρκοι αξιωματούχοι στηρίζουν τις θέσεις τους στη διεθνή νομολογία, σπάνια υπάρχει μια σαφής βάση για αυτήν τη θέση (το πιο συνηθισμένο παράδειγμα που παρουσιάζουν οι Τούρκοι αξιωματούχοι είναι η οριοθέτηση μεταξύ Λιβύης και Μάλτας, όπου η επιρροή της Μάλτας στην θαλάσσια δικαιοδοσία μειώθηκε με βάση την μέση απόσταση, αλλά η Κύπρος είναι 30 φορές μεγαλύτερη από τη Μάλτα).

Η τρίτη θαλάσσια σύγκρουση αφορά πάλι την Ελλάδα και προέκυψε από τη συμφωνία οριοθέτησης που υπεγράφη μεταξύ Τουρκίας και Λιβύης τον Νοέμβριο του 2019, η οποία επέκτεινε τις περιοχές που η Τουρκία ισχυρίστηκε ως μέρος της υφαλοκρηπίδας της.
Το δυτικότερο σημείο της συμφωνίας οριοθέτησης είναι περίπου 50 ναυτικά μίλια νότια του ελληνικού νησιού της Κρήτης, αλλά 150 ναυτικά μίλια μακριά από το πλησιέστερο σημείο στην τουρκική ηπειρωτική χώρα.
Στην περίπ5τωση αυτή η Τουρκία επικαλέστηκε το επιχείρημά της για το Καστελόριζο αν και η Κρήτη και η Ρόδος είναι πολύ μεγαλύτερα ελληνικά νησιά, αρνούμενη την επίδρασή τους στη δημιουργία μιας ΑΟΖ.
Η υφαλοκρηπίδα που η Τουρκία ισχυρίζεται ότι διαθέτει, αγγίζει σχεδόν την Κρήτη.
Οι περισσότερες αντιπαραθέσεις μέσα στο 2020 εστιάζονται σε περιοχές όπου το τουρκικό σεισμικό πλοίο Oruc Reis, διεξάγει έρευνες δηλαδή κοντά στο Καστελόριζο.
Αυτό δεν σημαίνει ότι μια τέτοια διαφωνία μπορεί να απομονωθεί από άλλες ή ότι είναι το μόνο σημείο ανάφλεξης, δεδομένου ότι η Τουρκία συνεχίζει να αναπτύσσει πολεμικά πλοία ή ερευνητικά πλοία π.χ. σε Αιγαίο και Κύπρο.

Οι εντάσεις μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας συχνά συγχωνεύονται και αναμειγνύονται με την «Διαφωνία για το Αιγαίο Πέλαγος» που χρονολογείται από τη δεκαετία του 1970.
Πολιτικά και διπλωματικά, αυτές οι συγκρούσεις συνδέονται.
Αλλά η ουσία της διαφοράς είναι διαφορετική στο Αιγαίο, όπου η Ελλάδα και η Τουρκία διαφωνούν για τα χωρικά ύδατα που μπορεί να δικαιούται κάθε νησί, για το ποιος ελέγχει τον εναέριο χώρο και ποιος έχει την ευθύνη για αποστολές έρευνας και διάσωσης, σχετικά με το πώς η υφαλοκρηπίδα μπορεί να διαιρεθεί, σχετικά με την κυρίαρχη κατάσταση πολλών νησιών και για την αποστρατικοποίηση των ελληνικών νησιών που βρίσκονται κοντά στις τουρκικές ακτές.
Οι δύο πλευρές διαφωνούν επίσης σχετικά με τα θέματα που είναι προς διαπραγμάτευση, η Ελλάδα συζητά μόνο θέματα θαλάσσιας δικαιοδοσίας και η Τουρκία ζητάει να εξεταστούν πολύ περισσότερα θέματα

Τι άλλαξε;

Είναι εύκολο να προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε τη σύγκρουση ως ριζωμένη σε «βαθιές αντιπαλότητες» ή ως αντανάκλαση διαφωνιών «δεκαετιών».
Είναι επίσης δυνατό να αναζητήσουμε βαθύτερες ρίζες: την κατάρρευση της ένταξης της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τις χωρίς αποτέλεσμα συνομιλίες για την Κύπρο, τις προσπάθειες του προέδρου της Τουρκίας Erdogan να ξεφύγει από τα οικονομικά προβλήματα στο εσωτερικό και ούτω καθεξής.
Όλοι αυτοί οι παράγοντες είναι σημαντικοί.

Υπάρχουν όμως δύο ουσιώδεις λεπτομέρειες

Πρώτον, υπάρχει ένα κενό που δημιουργήθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες που άφησαν στις συγκρούσεις στη Συρία και τη Λιβύη να παρεισφρήσουν και άλλες χώρες.
Άλλα κράτη έχουν εκμεταλλευτεί την ευκαιρία να αναπτύξουν τα συμφέροντά τους.
Η σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας εισήλθε σε μια νέα φάση όταν η Τουρκία παρενέβη στη Λιβύη για να στηρίξει την κυβέρνηση της Τρίπολης και εξασφάλισε συμφωνία θαλάσσιας οριοθέτησης.
Σε αυτή την κίνηση η Ελλάδα απάντησε προχωρώντας στην οριοθέτησης με την Αίγυπτο ΑΟΖ.
Η Γαλλία και η Τουρκία διαφωνούν στην στρατηγική στην Λιβύη, και μέρος της υποστήριξης της Γαλλίας στην Ελλάδα μπορεί να εντοπιστεί σε αυτήν τη διαμάχη για την Λιβύη.
Η Αίγυπτος και η Τουρκία βρίσκονται επίσης σε αντίθετες πλευρές της σύγκρουσης στη Λιβύη, αν και οι διμερείς τους διαμάχες είναι βαθύτερες από τη Λιβύη, όπως ο ρόλος του Ισλάμ στην πολιτική.
Πολλά κράτη έχουν εμπλακεί προωθώντας τα συμφέροντα τους.
Δεύτερον, οι ενεργειακές εξελίξεις στην περιοχή έχουν αποκλείσει σε μεγάλο βαθμό την Τουρκία, γεγονός που έχει εξοργίσει την Τουρκία.
Αυτός ο θυμός είναι ως επί το πλείστον αδικαιολόγητος.
Σε πολλές παρουσιάσεις, οι εμπλεκόμενες εταιρείες παρουσίαζαν πάντα μια σειρά εναλλακτικών λύσεων, αλλά η διέλευση του φυσικού αερίου μέσω της Τουρκίας δεν ήταν ποτέ ψηλά στη λίστα τους ακόμη και ο αγωγός East Med.
Υπήρχε και μια εμπορική λογική, δεδομένου του έντονου ανταγωνισμού από πλευράς της Τουρκίας.

Αλλά η ενέργεια ήταν η βάση για μια σειρά διμερών και πολυμερών δεσμών που άφησαν κυρίως την Τουρκία εκτός παιχνιδιού.
Η Ελλάδα, η Κύπρος, το Ισραήλ και οι Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα δημιούργησαν τη δομή «3 + 1» για να συζητήσουν τομείς πιθανής συνεργασίας.
 Το Φόρουμ για το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου προέκυψε ως μέρος για να συναντηθούν τα εμπλεκόμενα κράτη εστιάζοντας στο αέριο – όλοι πλην της Τουρκίας.
Και ο αγωγός φυσικού αερίου East Med, παρά την περιορισμένη εμπορική πρόοδος, συνεχίζει να βρίσκεται στο επίκεντρο, επιδεινώνοντας τις σχέσεις με την Τουρκία ενισχύοντας την εντύπωση ότι παραμένει εκτός του ενεργειακού παιχνιδιού (και επίσης θα διασχίσει τα θαλάσσια ύδατα που ισχυρίζεται η Τουρκία ανήκουν στην υφαλοκρηπίδα της).

Ποιο είναι το επόμενο βήμα;

Πώς μπορεί να αποκλιμακωθεί αυτή η κατάσταση;
Μια ευρύτερη αποκατάσταση είναι απίθανο να σημειωθεί σύντομα: υπάρχουν πάρα πολλές συγκρούσεις, πάρα πολλά αντιμαχόμενα μέρη και συμφέροντα, πάρα πολλά μέτωπα και πάρα πολλές εξωτερικές δυνάμεις που εμπλέκονται.
Θα χρειαστούν χρόνια για να επιτευχθεί μια νέα ισορροπία και πιθανότατα θα απαιτηθεί ο τερματισμός των πολέμων στη Λιβύη και τη Συρία.
Η σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας επίσης δεν θα επιλυθεί εύκολα, θα μπορούσε κανείς να ελπίζει σε μια ευρεία συμφωνία που θα επιλύει τα ζητήματα τα οποία ξεκίνησαν οι δύο πλευρές από τη δεκαετία του 1960;
Μπορεί κανείς να στοχεύσει στη αποκλιμάκωση των εντάσεων, στη δέσμευση να αποφευχθούν στο μέλλον, ή ακόμη καλύτερα, μια συμφωνία για τα θέματα που πρέπει να συζητηθούν και με ποια διπλωματική ή νομική διαδικασία.
Εάν υπάρχει μια ευκαιρία για μια ευρύτερη συμφωνία, θα πρέπει να την επιχειρήσουμε.

Για τη διάχυση των εντάσεων, είναι χρήσιμο να αντιμετωπίζουμε ορισμένα γεγονότα, σιωπηρά και όχι δημόσια.
Το πρώτο είναι ότι ο αγωγός της Ανατολικής Μεσογείου ο East Med είναι απίθανο να κατασκευαστεί για οικονομικούς λόγους, και οι χαμηλές τιμές ενέργειας σε συνδυασμό με την επιταχυνόμενη ενεργειακή μετάβαση στην Ευρώπη καθιστούν τον αγωγό μη χρήσιμο.
Το δεύτερο είναι ότι το Φόρουμ για το φυσικό αέριο της Ανατολικής Μεσογείου δεν μπορεί να είναι παραγωγικός περιφερειακός φορέας χωρίς την Τουρκία – αλλά η πρόσκληση στην Τουρκία να συμμετάσχει απαιτεί την συμφωνία όλων των εμπλεκομένων μερών.
Και το τρίτο, είναι απίθανο οι αμφισβητούμενες περιοχές μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας μάλλον είναι απίθανο να διαθέτουν ενεργειακά κοιτάσματα, οπότε πρέπει να δούμε τι θα συμβεί από τις έρευνες που διεξάγει το Oruc Reis.

Αυτή η εντύπωση ενισχύθηκε από πρόσφατες πληροφορίες ότι και τα οκτώ πηγάδια που εξερεύνησε η Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο, μερικά σε αμφισβητούμενες περιοχές και μερικά όχι, έχουν πλήρως στεγνώσει.
Από μόνα τους, αυτά τα γεγονότα δεν μπορούν να προκαλέσουν αποκλιμάκωση.
Η Ελλάδα, η Κύπρος και το Ισραήλ δεν μπορούν να εγκαταλείψουν τον αγωγό της Ανατολικής Μεσογείου με τρόπο που να ικανοποιεί  την Τουρκία.
Η Τουρκία θα συνεχίσει να στέλνει πλοία σε αμφισβητούμενες περιοχές, εφόσον βλέπει άλλα κράτη να προωθούν έργα που θεωρεί ότι υποτιμούν τα συμφέροντά της.
Και δεν υπάρχει κανένας λόγος για την Ελλάδα ή την Τουρκία να ανακοινώσουν ότι πιθανώς δεν υπάρχει τίποτα αξίας στις περιοχές που αμφότεροι ισχυρίζονται ότι είναι δικές τους.
Αλλά μπορεί να γίνει μια συμφωνία μεταξύ αυτών των προτάσεων.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες διαδραματίζουν κεντρικό ρόλο σε μια τέτοια διαπραγμάτευση.
Δεδομένου ότι τόσο η Ελλάδα όσο και η Κύπρος είναι μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι δύσκολο να παρουσιαστεί η ΕΕ ως αντικειμενικός διαμεσολαβητής, ειδικά επειδή διαφορετικές χώρες βλέπουν τη σύγκρουση από άλλη οπτική γωνία.
Η Ρωσία προσπαθεί ήδη να εκμεταλλευτεί αυτήν την ομιχλώδη κατάσταση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν στρατηγική αλλά δεν αρκεί για να μειώσει τις εντάσεις.
Η διαμεσολάβηση των ΗΠΑ υπήρξε ανέκαθεν απαραίτητο συστατικό για την αποφυγή συγκρούσεων μεταξύ Ελλάδος και Τουρκίας εδώ και δεκαετίες.
Οπότε η επίλυση των εντάσεων στην Ανατολική Μεσόγειο θα περάσει μέσω του αμερικανικού παράγοντα.
www.bankingnews.gr

σχετικά άρθρα