Weather Icon

Η στρατηγική σύγχυση στην κατανόηση της σύγκρουσης στη Λιβύη αποτελεί νέο στρατηγικό παράδειγμα

Η στρατηγική σύγχυση στην κατανόηση της σύγκρουσης στη Λιβύη αποτελεί νέο στρατηγικό παράδειγμα

Strategika51
Οι σχέσεις εξουσίας και οι συμμαχίες που ανακοινώθηκαν στη συνεχιζόμενη σύγκρουση στη Λιβύη δεν ταιριάζουν με την πραγματικότητα στο έδαφος και ακόμα λιγότερο με τη θέση των εμπλεκομένων μερών. Η απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την πόλη Tarhouna, νότια της Τρίπολης προς την πόλη Banou Walid, προπύργιο των υποστηρικτών του Καντάφι, αποκαλύπτει μερικά ενδιαφέροντα γεγονότα.


Τακτική απόσυρση των ανδρών της ομάδας PMC Wagner από την Tarhouna προς το προπύργιο των Κανταφιστών του Banou Walid.
Το πρώτο γεγονός είναι ότι η ισχυρή φυλή των Warfalla συμμάχησε de Facto με τις δυνάμεις του στρατάρχη Khalifa Haftar. Με την πρώτη ματιά, αυτή η τοποθέτηση φαίνεται λογική δεδομένης της μεγάλης δυσαρέσκειας που υπάρχει μεταξύ των Warfalla και των ένοπλων πολιτοφυλακών της πόλης Misrata, οι οποίες συμμάχησαν με τις δυνάμεις της κυβέρνησης εθνικής κατανόησης (GNA) της Τρίπολης και της κύριας ξένης στρατιωτικής στήριξής της, της Τουρκίας. Ωστόσο, η συνοχή αυτής της συμμαχίας υπονομεύεται από την υποστήριξη χωρών όπως τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Αίγυπτος, η Γαλλία και η Ρωσία στις δυνάμεις του Haftar. Αυτό σημαίνει ότι οι υποστηρικτές του πρώην συνταγματάρχη Καντάφι υποστηρίζονται από χώρες που εργάστηκαν για να καταστρέψουν το καθεστώς του το 2011. Πρόκειται για μια αρκετά κοινή αντιστροφή της κατάστασης. 
Μόνο η θέση της Ρωσίας φαίνεται συνεπής. Ακόμα κι αν οι συνδέσεις μεταξύ του ιδιωτικού ομίλου PMC Wagner και της Μόσχας απέχουν πολύ από το ότι ισχυρίζονται τα μέσα ενημέρωσης του ΝΑΤΟ, η ρωσική υλικοτεχνική υποστήριξη προς τους μαχητές των Bsnu Walid φαίνεται λογική. Γράφεται επίσης στη συνέχεια του αγώνα ενάντια στο ΝΑΤΟ, που εκπροσωπείται από την Τουρκία.
Η Τουρκία δεν ενεργεί μόνη της στη Λιβύη. Η Άγκυρα διαθέτει την κρυφή υποστήριξη της αμερικανικής κυβέρνησης και σχεδόν καμία Τουρκική στρατηγική απόφαση δεν λαμβάνεται χωρίς προηγούμενες διαβουλεύσεις με την Ουάσινγκτον. 
Πώς λοιπόν να εξηγήσουμε τη θέση άλλων συμμαχικών χωρών όπως η Γαλλία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή ακόμη και η Σαουδική Αραβία; Διπλό παιχνίδι που στοχεύει στη δημιουργία μιας στρατηγικής σύγχυσης ή μιας κλασικής πολεμικής εξαπάτησης ή του «ο καθένας για τον εαυτό του» σύμφωνα με τα ίδια οικονομικά και στρατηγικά του συμφέροντα, φαίνεται ότι αντιμετωπίζουμε μια μάλλον περίπλοκη κατάσταση. Όπως η Τουρκία στο Λεβάντε, η Γαλλία επιδιώκει ρόλο εκτροπής στη Λιβύη. Παίζει μια παρτιτούρα που υπαγορεύεται από μια ευρύτερη στρατηγική, η οποία είναι αυτή της Ουάσιγκτον in fine. 
Οι χώρες του Κόλπου κινούνται από ιδεολογική και θρησκευτική διάσπαση και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι το Κατάρ παίρνει θέση υπέρ της Άγκυρας, ενώ τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα τοποθετούνται εναντίον. Σημειώστε τη στάση του Ριαάντ, διχασμένο μεταξύ της συμμαχίας του με την αυτοκρατορία και της αντιπαλότητας του με τους Αδελφούς Μουσουλμάνους με τη προφανή δύναμη τους στην Τουρκία. Είναι μια άπαικτη παρτιτούρα. Η σύγκρουση στη Λιβύη απεικονίζει τον νέο τύπο σύγκρουσης με κυμαινόμενες και μεταβαλλόμενες συμμαχίες, όπου ο σύμμαχος ενός από τους πολεμιστές είναι στην πραγματικότητα εχθρός του και αντίστροφα.
Η έκπτωση της Λιβύης και η διαρκής αστάθειά της μετά την πτώση του συνταγματάρχη Καντάφι το 2011 ανάγκασε ορισμένες δυνάμεις που ενδιαφέρονται για τα πλούτη σε ορυκτά και σπάνιες γαίες αυτής της χώρας να επιστρέψουν στο παράδειγμα του ισχυρού ανθρώπου που είναι ικανός να επιβάλει τη λαβή του και να προστατεύει τα συμφέροντα των ξένων πολυεθνικών. Αυτή η επιλογή έπεσε γρήγορα στον στρατάρχη Haftar, αλλά ο τελευταίος κινείται από αντιφατικές ή τουλάχιστον διφορούμενες φιλοδοξίες. 
Η προσκόλληση των Μπάνου Βαλίντ στην πρωτοβουλία του παρέχει πληροφορίες σχετικά με την ευελιξία του προσώπου που είναι σε θέση να χρησιμοποιήσει τους παλιούς δεσμούς του με το καθεστώς Καντάφι το οποίο είχε προδώσει κατά τη διάρκεια του πολέμου του Τσαντ για να αποκτήσει ένα τακτικό πλεονέκτημα. Αυτή η πτυχή υποτιμάται από τις δυτικές χώρες για τις οποίες δεν υπάρχουν αποχρώσεις μεταξύ λευκού και μαύρου, και των οποίων η άγνοια των λιβυκών πραγματικοτήτων είναι κοινό μυστικό. 
Τι γίνεται με την κυβέρνηση του Fayez Al-Serraj και τη συμμαχία του με την Τουρκία; Και πάλι, το χαρτί δεν είναι το έδαφος. Οι ελίτ του GNA, οθωμανικής ή ανδαλουσιακής καταγωγής, παλιάς αστικής εξόρυξης συμμάχησαν με τις παλιές εβραϊκές οικογένειες της Misrata και ζήτησαν βοήθεια από τον Μεγάλο Τούρκο. Ο τελευταίος δεν διστάζει για κανένα μέσο, όπως αποδείχθηκε πρόσφατα με την αποστολή μαχητικών βομβαρδιστικών F-16 ή δεκάδων επιθετικών ντρον, καθώς και ειδικών δυνάμεων και Σύρων πολιτοφυλάκων από την αντάρτικη επαρχία της Ιντλίμπ. 
Για την Τουρκία, ο πόλεμος δι’ αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, της Αιγύπτου και των Σύρων πολιτοφυλάκων της Δαμασκού που αγωνίζονται στην πλευρά του Χαφτάρ είναι συνέχεια της νεοθωμανικής πολιτικής του προέδρου Ερντογάν, αλλά όχι μόνο: Είναι μέρος μιας ευρύτερης στρατηγικής του χάους που αποσκοπεί στο να θολώσει την αντίληψη των συγκρούσεων που βρίσκονται σε εξέλιξη στον κόσμο, ώστε να μην είναι σε θέση κανείς να διακρίνει ποιος είναι ποιος. Είναι μια νέα προσέγγιση που είναι δύσκολη να εντοπιστεί. Σε αυτό το παιχνίδι, ορισμένες χώρες όπως η Γαλλία, για παράδειγμα, υποστηρίζουν το Haftar αλλά παρέχουν πληροφορίες στην Τουρκία και ειδικά τις συντεταγμένες  της ομάδας PMC Wagner Group που υποτίθεται ότι πολεμά μαζί της. 
Η Τουρκία, της οποίας όλες οι άρχουσες τάξεις περιφρονούν στο μέγιστο τη Γαλλία, είναι επομένως ταυτόχρονα αντίπαλος και σύμμαχος της Γαλλίας στη σύγκρουση στη Λιβύη. Αυτή η συγκλίνουσα διχοτομία ανάλογα με τους στόχους και τα μέσα είναι περίπλοκη σύμφωνα με ένα κλασικό σχήμα. Ωστόσο, είναι ένα νέο πρότυπο με το οποίο θα πρέπει να προσαρμοστούμε.
Οι πρόσφατες εξελίξεις στον τομέα επιβεβαιώνουν αυτήν την αντίληψη. Η απόσυρση των μονάδων της PMC Wagner και των Σουδανών Janjaweed με όπλα και αποσκευές από την Tarhouna, όχι χωρίς να έχουν υποστεί απώλειες στην Τρίπολη, δείχνει ότι τουλάχιστον ένα ή δύο άλλα μέρη που συμμετέχουν μαζί με το Haftar διαδραματίζουν διπλό ρόλο. Αυτά τα μέρη διαχειρίζονται τη διάσπαση μεταξύ των δύο Λιβύων, αλλά δεν επιθυμούν κανέναν από τους δύο πολεμιστές να επικρατήσει οριστικά, εκτός εάν είναι υπό έλεγχο. Προς το παρόν, η Τουρκία και συνεπώς το ΝΑΤΟ φαίνεται να επικρατούν στην Τριπολιτία, αλλά αυτό μπορεί να ανατραπεί. 
Η αντίπαλη πλευρά διαθέτει αρκετούς πόρους για να επανατοποθετηθεί αρκετά γρήγορα. Στο ίδιο στρατόπεδο, ορισμένοι σύμμαχοι παίζουν και στα δύο τραπέζια. Η στρατηγική αντίληψη είναι ασαφής και αποτελεί το σημάδι της νέας στρατηγικής των ΗΠΑ από το 2015.
Η Λιβύη είναι μια χώρα πλούσια σε πετρέλαιο και σπάνιες γαίες με μεγάλη θαλάσσια ακτή στην κεντρική Μεσόγειο. Ο έλεγχος της κυβέρνησης στην Τρίπολη ή στο Τομπρούκ ή ακόμη και σε ένα τρίτο μέρος θα εξασφαλίσει ένα αξιοσημείωτο στρατηγικό κέρδος για τις δυνάμεις που εμπλέκονται στη σύγκρουση που έχει σπάσει αυτήν τη χώρα από της παρέμβασης του ΝΑΤΟ τον Μάρτιο του 2011. 
Οι δύο γειτονικές χώρες της Λιβύης, που διαθέτουν αρκετούς στρατιωτικούς πόρους για να επέμβουν εκεί και να τερματίσουν τον πόλεμο, η Αλγερία και η Αίγυπτος, συγκρούονται σχεδόν σε όλα τα σημεία και επιδιώκουν εντελώς αντιφατικούς, ακόμη και εχθρικούς, στόχους, παρότι η Αίγυπτος είναι στρατιωτικά στο έδαφος, ενώ η Αλγερία συνεχίζει να παραμένει στο περιθώριο, ζητώντας μια διαπραγματευτική λύση και χωρίς αποκλεισμούς μεταξύ όλων των μερών της Λιβύης.

Μαχητές από το Σουδάν και το Τσαντ μπροστά σε ένα σύστημα άμυνας Pantsir S-1 στη Λιβύη (δυνάμεις του Haftar)

https://strategika51.org/2020/05/24/le-brouillage-strategique-dans-la-perception-du-conflit-en-libye-est-un-nouveau-paradigme-strategique/

σχετικά άρθρα