Moon of Alabama, 15.11.2019 – Μετάφραση Wan Werft

Οι
νεο-συντηρητικοί που εξαπάτησαν τον πρόεδρο Τραμπ με το σχέδιο “κλέψιμο
του πετρελαίου” στη Συρία ήδη αποστασιοποιούνται από το σχέδιο. Γνωρίζουν
ότι θα καταλήξει σε αποτυχία.
Χθες οι New York Times προσπάθησαν να υπονοήσουν ότι ο στρατός των ΗΠΑ ήταν
πίσω από την ιδέα να κλέψουν το πετρέλαιο της Συρίας:

Ημέρες μετά την απότομη απόφαση του προέδρου Τραμπ να αποσύρει 1.000
Αμερικάνους στρατιώτες από τη Συρία, ο στρατηγός Mark A. Milley. αρχηγός των
αμερικανικών ένοπλων δυνάμεων υπό τον Τραμπ, είχε επικεντρωθεί στις συριακές
πετρελαιοπηγές, οι οποίες, αν παρέμεναν απροστάτευτες, θα έπεφταν στα χέρια του
Ισλαμικού Κράτους,της Ρωσίας ή του Ιράν. Έτσι, ο Στρατηγός Milley πρότεινε στον
δεκτικό κ. Τραμπ οι Αμερικανοί κομάντο, μαζί με τους συμμάχους Κούρδους μαχητές
της Συρίας, να περιφρουρούν τις πετρελαιοπηγές .
Σήμερα, 800 Αμερικανοί στρατιώτες παραμένουν στη Συρία.
“Κρατάμε το πετρέλαιο”, ανέφερε ο κύριος Τραμπ σε δημοσιογράφους την
Τετάρτη, πριν τη συνάντησή του με τον Πρόεδρο Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν της
Τουρκίας. “Αφήσαμε τα στρατεύματα πίσω, μόνο για το πετρέλαιο”.

…
“Τιμώ τον Milley που έπεισε τον πρόεδρο να τροποποιήσει την απόφασή του
για τη Συρία”, δήλωσε ο Jack Keane, πρώην Αρχηγός Γενικού Επιτελείου του
Στρατού, ο οποίος συνομίλησε αρκετές φορές με τον κ. Τραμπ και τον Στρατηγό
Milley τον προηγούμενο μήνα κατά τη διάρκεια των δύσκολων ημερών της
κυβερνητικής πολιτικής για τη Συρία.

Αλλά το άρθρο λέει παρακάτω ότι όλο αυτό δεν ήταν ιδέα του στρατηγού Milley.
Αυτός είχε διαφορετικά σχέδια:

Μια πρόταση του ήταν να διατηρηθεί μια μικρή δύναμη στρατιωτών για να βοηθήσει
στον έλεγχο μιας μικρής περιοχής των συνόρων μεταξύ Ιράκ και Συρίας, περίπου 10
τοις εκατό του εδάφους . Μια άλλη πρόταση ήταν να προσπαθούσε η Αμερική να
διατηρήσει τον έλεγχο ενός μεγαλύτερου μέρους της χώρας,περισσότερο από το ήμισυ
της περιοχής που ελέγχουν σήμερα οι Αμερικανοί και οι Κούρδοι μαχητές.

Αλλά μόλις ο κ. Τραμπ είπε στο στρατηγό Milley ότι ήθελε να κρατήσει τις
πετρελαιοπηγές, το Πεντάγωνο γρήγορα “έθεσε σε εφαρμογή” ένα νέο
σχέδιο, που περιελάμβανε τη χρησιμοποίηση των αμερικανικών δυνάμεων και των
Κούρδων συμμάχων τους για την προστασία του πετρελαίου…

Η έκθεση έρχεται επίσης σε σύγκρουση με παλαιότερες αναφορές του NBC, οι οποίες
ανέφεραν ότι ήταν ο επικεφαλής του νεοσυντηρητικού Ινστιτούτου για τη Μελέτη
του Πολέμου, ο ίδιος ο Τζακ Κιν, και ο γερουσιαστής Graham Lindsay, που
εξαπάτησε τον Τραμπ με το ηλίθιο αυτό σχέδιο:

Τις ημέρες που ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ άνοιξε το δρόμο για την εισβολή της
Τουρκίας στη Συρία, αρκετοί από τους στενότερους συμμάχους του πήγαν στο Λευκό
Οίκο δύο φορές μάλιστα για να προσπαθήσουν να του αλλάξουν γνώμη, σύμφωνα με
τέσσερα άτομα που ήταν εν γνώση των συναντήσεων αυτών. Ο απόστρατος στρατηγός
Jack Keane, αναλυτής του Fox News, πρώτα καθοδήγησε τον πρόεδρο μέσω ενός χάρτη
που δείχνει τη Συρία, την Τουρκία και το Ιράκ στις 8 Οκτ, επισημαίνοντας τις
τοποθεσίες κοιτασμάτων πετρελαίου στη βόρεια Συρία που βρίσκονται υπό τον
έλεγχο των Ηνωμένων Πολιτειών και των Κούρδων συμμάχων τους, ανέφεραν δύο άτομα
που γνώριζαν για την συζήτηση αυτή. Αυτό το πετρέλαιο, εξήγησε ο Κέην , θα
έπεφτε στα χέρια του Ιράν αν ο Τραμπ απέσυρε όλα τα αμερικανικά στρατεύματα από
τη χώρα.

Ο Κέην επανάλαβε το μάθημα στον Τραμπ πάλι στις 14 Οκτ, αυτή τη φορά έχοντας
τον Σεν Λίντσεϊ Γκράχαμ στο πλευρό του, σύμφωνα με τέσσερα άτομα που γνώριζαν
για την συνάντηση αυτή . Ο Κέην παρουσίασε ένα χάρτη που έδειχνε ότι σχεδόν τα
τρία τέταρτα των πετρελαιοπηγών της Συρίας βρίσκονται στα μέρη της χώρας όπου
αναπτύσσονται τα αμερικανικά στρατεύματα, ανέφεραν τα άτομα αυτά. Ο Γκράχαμ και
ο Κέην είπαν στον πρόεδρο ότι το Ιράν ετοιμάζεται να κινηθεί προς τα κοιτάσματα
πετρελαίου και θα μπορούσε να κυριαρχήσει στον εναέριο χώρο από πάνω τους μόλις
φύγουν οι ΗΠΑ.

Γιατί λοιπόν ο Κέην προσπαθεί τώρα να
κατηγορήσει τον Στρατηγό Milley, τον επικεφαλής των Αρχηγών Επιτελείων, για την
πρόκληση αυτής της ανοησίας;

Ίσως αναγνωρίζει ότι η επιχείρηση θα πάει άσχημα.

Ο αγώνας κατά του Ισλαμικού Κράτους ηγήθηκε από ευέλικτες
μονάδες ειδικών δυνάμεων των ΗΠΑ, οι οποίες εκπαιδεύονται να φέρουν ελαφρύ
οπλισμό και να συνεργάζονται με τις τοπικές συμμαχικές δυνάμεις . Αυτές έχουν
πλέον αντικατασταθεί από βαρύτερες στρατιωτικές μονάδες με Οχήματα Μάχης .

Αυτά τα βαριά μηχανοκίνητα οχήματα χρειάζονται μεγάλη
υποστήριξη σε πετρέλαιο κίνησης και συντήρηση. Αυτές οι υλικοτεχνικές ανάγκες
είναι εύκολο να αποτελέσουν στόχο επίθεσης .

Οι ειδικές δυνάμεις των Η.Π.Α. ενώθηκαν στο παρελθόν με
γαλλικές και βρετανικές. Αυτοί οι σύμμαχοι δεν είναι πλέον πρόθυμοι να
συμμετάσχουν στην αποστολή κλοπής πετρελαίου:

Σε μια συνάντηση υψηλού επιπέδου του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που
έχει προγραμματιστεί για την Πέμπτη, διπλωμάτες από 35 έθνη και διεθνείς
οργανισμούς θα κληθούν να επιμείνουν στην εκστρατεία για την εξάλειψη της
εξτρεμιστικής ομάδας ακόμα και μετά το θάνατο του ηγέτη της, Abu Bakr
al-Baghdadi,από την αμερικανική επιδρομή τον περασμένο μήνα. Αλλά η σύγχυση
σχετικά με την πολιτική της διοίκησης του Τραμπ στη βορειοανατολική Συρία
αποθάρρυνε τους συμμάχους αυτούς, σύμφωνα με πολλούς διπλωμάτες, που είπαν ότι
πλέον αμφιβάλουν όταν μάλιστα οι όποιες συμφωνίες θα μπορούσαν να ανατραπούν
από τον πρόεδρο.

…

Ένας ξένος διπλωμάτης ανέφερε ότι η συνεδρίαση της Πέμπτης
θα επικεντρωθεί στην απώλεια σαφούς στρατηγικής από τις Ηνωμένες Πολιτείες στη
Συρία, όπως τη χαρακτήρισε. Ένας άλλος προέβλεψε ότι οι υψηλόβαθμες συνομιλίες
θα ισοδυναμούσαν με κάτι περισσότερο από μια συνάντηση και ένα χαιρετισμό.

Οι διπλωμάτες γνωρίζουν επίσης ότι η αναδίπλωση αυτή είναι
μέρος ενός νέου σχεδίου:

“Είναι αρκετά σαφές ότι ο πρόεδρος έχει πειστεί να
διατηρήσει τα στρατεύματα στη μοναδική βάση που θα μπορούσε να είχε δείξει
ενδιαφέρον. Αυτήν του πετρελαίου”, δήλωσε ο Τσαρλς Ρ. Lister, ένας
ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Μέσης Ανατολής. “Αλλά ο κυβερνητικός
μηχανισμός των ΗΠΑ προσπαθεί να το χρησιμοποιήσει ως προκάλυψη για να
δημιουργήσει μια πιο ουσιαστική, λιγότερο διφορούμενη και πιο βιώσιμη
στρατηγική που θα επικεντρώνεται στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας, ενώ
ταυτόχρονα θα επαναβεβαιώνει την επιρροή της εναντίον της Δαμασκού”.

Το νέο σχέδιο εξαπάτησης εξακολουθεί να είναι το παλιό. Να
χρησιμοποιήσει τρομοκράτες για να επιτύχει “αλλαγή καθεστώτος” στη
Συρία. Θα αποτύχει (και πάλι).

Ο στρατός των ΗΠΑ στην ανατολική Συρία θα πληρώσει μερικούς
Κούρδους του ΠΚΚ για να τους χρησιμοποιήσουν ως φρουρούς και για να ελέγξουν
την περιοχή. Αλλά οι περιοχές των πετρελαιοπηγών είναι αραβικές και οι Κούρδοι
του ΠΚΚ είναι μισητοί από τον αραβικό πληθυσμό.

Οι ντόπιοι είναι απίθανο να καλωσορίσουν τους αλλοδαπούς που
κλέβουν πετρέλαιο. Επωφελήθηκαν από το λαθρεμπόριο πετρελαίου σε κυβερνητικές
περιοχές και θα αντισταθούν σε μια αμερικανική κατοχή και σε Κούρδους που
παρεμβαίνουν στις επιχειρήσεις τους. Ένας αριθμός ανθρώπων σε αυτή την περιοχή
είχαν ενταχθεί στο Ισλαμικό Κράτος και επανήλθαν στον “τοπικό
πολιτικό” ρόλο όταν ήταν σαφές ότι το Ισλαμικό Κράτος είχε χάσει τη μάχη.
Κάποιοι από αυτούς θα είναι πρόθυμοι να ξαναπολεμήσουν.

Χθες ο Σύριος πρόεδρος Bashar Assad έδωσε συνέντευξη σε δύο
ρωσικούς τηλεοπτικούς σταθμούς κατά τη διάρκεια της οποίας προέβλεψε ακριβώς τα
εξής

Ερώτηση
12: (EN) Κύριε Πρόεδρε, σύμφωνα με τα μέσα ενημέρωσης, ο Τραμπ ανακοίνωσε την
επέκταση της αμερικανικής παρουσίας στη Συρία, ιδίως στα βορειοανατολικά της
χώρας, με το πρόσχημα της προστασίας των πετρελαιοφόρων περιοχών. Υπάρχει
στρατιωτική λύση στο πρόβλημα αυτό; Και πότε θα ξεκινήσει μια τέτοια
στρατιωτική επιχείρηση;

Πρόεδρος
Άσαντ: Ανέκαθεν έλεγα ότι ένας κατακτητής δεν μπορεί να καταλάβει ένα κομμάτι
γης χωρίς να έχει πράκτορες σε αυτήν τη χώρα, διότι θα ήταν δύσκολο γι’ αυτούς
να ζήσουν σε ένα απολύτως εχθρικό περιβάλλον. Συνεπώς, η άμεση και πιο
αποτελεσματική λύση είναι να ενωθούμε ως Σύροι και ως πατριώτες. Αυτό θα έκανε
τους Αμερικανούς να φύγουν, και δεν θα μπορούσαν να μείνουν, ούτε για το
πετρέλαιο ούτε για οτιδήποτε άλλο.
Ωστόσο, με τον καιρό, όταν ο κατακτητής παραμένει – η εμπειρία του Ιράκ είναι
ακόμη νωπή στο μυαλό των Αμερικανών και το αποτέλεσμα, για αυτούς, ήταν
απροσδόκητο. για εμάς, ωστόσο, ήταν σαφές και είπα σε μία από τις συνεντεύξεις
μου μετά την εισβολή στο Ιράκ το 2003 ότι η κατοχή θα δημιουργήσει στρατιωτική
αντίσταση. Παρομοίως, η αμερικανική παρουσία στη Συρία θα δημιουργήσει
στρατιωτική αντίσταση, η οποία θα επαναφέρει τις απώλειες μεταξύ των Αμερικανών
και, κατά συνέπεια, θα τους αναγκάσει να φύγουν. Φυσικά, δεν εξετάζουμε το
ενδεχόμενο μιας ρωσοαμερικανικής αντιπαράθεσης, αυτό είναι αυτονόητο, και δεν
εξυπηρετεί ούτε τα συμφέροντά μας, ούτε τους Ρώσους ούτε τη διεθνή σταθερότητα.
Είναι επικίνδυνο. Ωστόσο, η Αμερική πιστεύει ότι θα ζήσει με άνεση σε
οποιαδήποτε περιοχή κατέχει. Τους υπενθυμίζουμε το Ιράκ και το Αφγανιστάν, και
η Συρία δεν θα αποτελέσει εξαίρεση.

Ο Assad εξέφρασε επίσης μια ρεαλιστική άποψη για το κυβερνητικό σύστημα των
ΗΠΑ:

Ερώτηση 13: Όσον αφορά την αμερικανική συμπεριφορά εδώ, ιδιαίτερα σε σχέση με
το συριακό πετρέλαιο, δεν πιστεύετε ότι αυτή η συμπεριφορά είναι μια
συμπεριφορά κυβερνητικής συμμορίας; Και ποιες είναι οι απώλειες για τη Συρία ως
αποτέλεσμα της συμπεριφοράς της Ουάσιγκτον;

Πρόεδρος
Άσαντ: Έχετε απόλυτο δίκιο, όχι μόνο επειδή λεηλατούν το πετρέλαιο, αλλά επειδή
η Αμερική είναι δομημένη ως πολιτικό σύστημα συμμοριών. Ο Αμερικανός πρόεδρος
δεν εκπροσωπεί ένα κράτος – είναι ο CEO της εταιρείας, και πίσω από αυτόν τον
CEO υπάρχει ένα διοικητικό συμβούλιο που εκπροσωπεί τις μεγάλες εταιρείες στην
Αμερική -τους πραγματικούς ιδιοκτήτες του κράτους- εταιρείες πετρελαίου και
όπλων, τράπεζες και άλλες ομάδες πίεσης. Έτσι, όσον αφορά το συριακό πετρέλαιο,
αυτό είναι το αναμενόμενο αποτέλεσμα του αμερικανικού καθεστώτος, το οποίο
καθοδηγείται από εταιρείες που ενεργούν για τα δικά τους συμφέροντα.

Ο Άσαντ συνεχίζει εξηγώντας ότι η κλοπή του πετρελαίου ήταν επίσης ο λόγος των
Ναζί για την εισβολή στη Σοβιετική Ένωση. Παρατηρεί επίσης:

Μπορούμε πολύ απλά να εξομοιώσουμε την αμερικανική πολιτική σήμερα με τη
ναζιστική πολιτική: επέκταση, εισβολή, υπονόμευση των συμφερόντων άλλων εθνών,
καταπάτηση του διεθνούς δικαίου, των διεθνών συμβάσεων, των ανθρωπίνων αρχών
και άλλων – όλα για χάρη του πετρελαίου. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ αυτής της
πολιτικής και της ναζιστικής πολιτικής; Μπορεί κανείς από το αμερικανικό
καθεστώς να μας δώσει μια απάντηση σε αυτό το ερώτημα; Δεν νομίζω.

Σε πρόσφατη συνέντευξη ο Ρώσος υπουργός Εξωτερικών Sergey Lavrov σχολίασε
επίσης τις πολιτικές των ΗΠΑ στη Συρία:

[Η Τουρκική] επιχείρηση Peace Spring δεν επικυρώθηκε από τη Ρωσία.
Υποστηρίχθηκε από τις “Ηνωμένες Πολιτείες, αν θέλουμε να είμαστε ακριβείς
με τα γεγονότα. Μετά, αφού εγκατέλειψαν τους Κούρδους και έφυγαν από τη Συρία,
είπαν ότι δεν έχουν άλλες υποχρεώσεις προς τους Κούρδους, αλλά επιστρέφουν για
πετρέλαιο (όχι για τους Κούρδους). Πρόκειται για ένα ενδιαφέρον πρόβλημα στην
εξωτερική πολιτική.Σας θυμίζω τον Τσόρτσιλ, ο οποίος είπε ότι οι Αμερικανοί
κάνουν πάντα το σωστό, αφού δοκιμάσουν τα πάντα.

Ο Lavrov άφησε επίσης υπονοούμενα ότι οι Η.Π.Α. εξακολουθούν να υποστηρίζουν
τους τζιχαντιστές:

Έχω λόγους να πιστεύω, βάσει των πραγματικών παραδειγμάτων των τελευταίων ετών,
ότι οι “Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να στηρίζουν την al-Nusra, παρά το
γεγονός ότι αυτή η οργάνωση έχει χαρακτηριστεί στις Ηνωμένες Πολιτείες ως
τρομοκρατική. Βλέπουν την al-Nusra ως αντίβαρο κατά της συριακής κυβέρνησης.
Είναι άλλο ένα λάθος, όπως τότε που βασίζονταν στους μουτζαχεντίν, που
οργάνωσαν την τρομοκρατική επίθεση της 11ης Σεπτεμβρίου. Αυτούς που έκαναν αυτό
που έκαναν στο Ιράκ και γεννήθηκε το Ισλαμικό Κράτος. Και τώρα πλησιάζουν την
al-Nusra με την φανταστική προσδοκία ότι θα μπορέσουν να την ελέγξουν. Είναι
μια ψευδαίσθηση.

Σε μια διαφορετική συνέντευξη, ο Πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, επικεφαλής του
Lavrov, δήλωσε επίσης:

[Ο Πούτιν] πρόσθεσε ότι θεωρεί παράνομη την παρουσία των ΗΠΑ στη Συρία, καθώς
“οι ένοπλες αυτές μονάδες βρίσκονται εκεί όχι κατόπιν πρόσκλησης της
Συριακής κυβέρνησης ή στο πλαίσιο ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του
ΟΗΕ”. “Αυτή η στρατιωτική παρουσία είναι παράνομη”, τόνισε.

Η αποστολή κλοπής πετρελαίου είναι παράνομη σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και
πιθανότατα και σύμφωνα με το αμερικανικό δίκαιο. Γι’ αυτό καμία μεγάλη
πετρελαϊκή εταιρεία δεν θα θελήσει να έχει καμία σχέση με αυτό.

Η όλη επιχείρηση είναι προορισμένη να αποτύχει.

Οι Η.Π.Α. έχουν στείλει βαριές μονάδες που είναι δυσκίνητες και απαιτούν πολλή
συντήρηση και προμήθειες και μπορούν να δεχτούν επίθεση. Δεν έχουν συμμάχους,
εκτός από μερικούς Κούρδους του PKK/YPG που τους αντιπαθούν οι ντόπιοι Άραβες.
Η αποστολή θα ξεκινήσει σύντομα. Η αντίσταση κατά της κατοχής θα αυξηθεί και τα
αμερικανικά στρατεύματα θα υποστούν απώλειες. Τότε ο Τραμπ θα τους διατάξει να
αποσυρθούν.
Αυτός είναι ο λόγος που ο Κέην ισχυρίζεται τώρα ότι το να κλέψεις το πετρέλαιο
δεν ήταν δική του ιδέα, αλλά του στρατηγού Milley. Δεν θέλει να τον θυμούνται
επειδή προκάλεσε το εύκολο προβλέψιμο χάος με το οποίο θα τελειώσει η
επιχείρηση.

Τα ρωσικά στρατεύματα μόλις ανέλαβαν μια αεροπορική βάση που οι ειδικές
δυνάμεις των ΗΠΑ είχαν χρησιμοποιήσει για την ανασύσταση. Βρήκαν (ζωντανά)
έτοιμα κλιματιζόμενα καταλύματα με καλά στρώματα, εξοπλισμό γυμναστικής,
ψυχαγωγία και ιατρικές προμήθειες. Θα τα χρησιμοποιήσουν όλα σωστά.
Αργότερα θα κάνουν το ίδιο με τις νέες βάσεις που κατασκευάζει τώρα ο στρατός
των ΗΠΑ κοντά στα κοιτάσματα πετρελαίου.

Moon of Alabama

ORIGINAL ARTICLE (with links)

Author Of “Keep The Oil” Mission Already Distances Himself From Its Foreseeable Failure

The neo-conservatives who have duped President Trump into the “steal the oil” scheme in Syria are already distancing themselves from the plan. They know that it will end in failure.

Days after President Trump’s abrupt decision to withdraw 1,000 American troops from Syria, Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, saw a way to turn it around.The businessman in Mr. Trump had focused on the Syrian oil fields that, if left unprotected, could fall into the hands of the Islamic State — or Russia or Iran. So General Milley proposed to a receptive Mr. Trump that American commandos, along with allied Syrian Kurdish fighters, guard the oil.
Today, 800 American troops remain in Syria.
“We’re keeping the oil,” Mr. Trump told reporters on Wednesday before his meeting with President Recep Tayyip Erdogan of Turkey. “We left troops behind, only for the oil.”
…
“I credit Milley with convincing the president to modify his Syria decision,” said Jack Keane, the former Army vice chief of staff, who spoke several times with Mr. Trump and General Milley last month during the frenzied days of the president’s zigzagging Syria policy.

One proposal would have kept a small force to help control a small swath of the border between Iraq and Syria, about 10 percent of the area. Another option would try to keep control of a larger part of the country — more than half of the area the American and Kurdish fighters currently controlled.

But after Mr. Trump told General Milley he wanted to keep the oil fields, the Pentagon quickly “operationalized” a new plan wrapped around using American forces and their Kurdish allies to protect the oil …

In the days after President Donald Trump paved the way for Turkey to invade Syria, several of his closest allies went to the White House — twice — to try to change his mind, according to four people familiar with the meetings.Retired Gen. Jack Keane, a Fox News analyst, first walked the president through a map showing Syria, Turkey and Iraq on Oct. 8, pointing out the locations of oil fields in northern Syria that have been under the control of the United States and its Kurdish allies, two people familiar with the discussion said. That oil, they said Keane explained, would fall into Iran’s hands if Trump withdrew all U.S. troops from the country.
Keane went through the same exercise with Trump again Oct. 14, this time with Sen. Lindsey Graham, R-S.C., at his side, according to four people familiar with the meeting. Keane displayed a map showing that almost three quarters of Syria’s oil fields are in the parts of the country where U.S. troops are deployed, the people familiar with the meeting said. They said that Graham and Keane told the president that Iran is preparing to move toward the oil fields and could seize the air space above them once the U.S. leaves.

At a high-level State Department meeting scheduled for Thursday, diplomats from 35 nations and international organizations will be asked to stick with the campaign to eradicate the extremist group even after its leader, Abu Bakr al-Baghdadi, was killed in an American raid last month.But confusion over the Trump administration’s policy in northeast Syria has discouraged allies, according to several diplomats, who said it has fomented doubt that whatever agreements are struck could be reversed by the president.
…
One foreign diplomat said Thursday’s meeting would focus on what he described as a loss of clear strategy by the United States in Syria. Another predicted the high-level talks would amount to little more than a meet-and-greet.

“It’s quite clear that the president has been convinced to retain troops on the only basis that might have been of interest to him — the existence of oil,” said Charles R. Lister, a senior fellow at the Middle East Institute. “But the much bigger U.S. government apparatus is trying to use that as a cover to form a more meaningful, less ambiguous and more sustainable strategy focused on countering terrorism while reasserting leverage over Damascus.”

Question 12: Mr. President, according to the media, Trump announced an expansion of American presence in Syria, particularly in the northeast of the country, under the pretext of protecting the oil fields. Is there a military solution to this problem? And when would such a military operation start?President Assad: I have always said that an occupier cannot occupy a piece of land without having agents in that country, because it would be difficult for them to live in a completely hostile environment. Therefore, the immediate and most effective solution is for us to unite as Syrians and as patriots. This would cause the Americans to leave, and they would not be able to stay, neither for oil nor for anything else.
However, with time, when the occupier remains – the Iraq experience is still fresh in the minds of Americans and the result, for them, was unexpected; for us however, it was clear and I did say in one of my interviews after the invasion of Iraq in 2003 that occupation will generate military resistance. Similarly, the American presence in Syria will generate a military resistance which will exact losses among the Americans, and consequently force them to leave. Of course, we are not contemplating a Russian-American confrontation, this is self-evident, and it doesn’t serve neither our interests, nor the Russians nor international stability; it is dangerous. However, America cannot believe that it will live comfortably in any area it occupies. We remind them of Iraq and Afghanistan, and Syria will not be an exception.

Question 13: Concerning the American behavior here, particularly in relation to Syrian oil, don’t you believe that this behavior is that of a government gang? And what are the losses to Syria as a result of Washington’s behavior?President Assad: You are absolutely correct, not only because they are looting oil, but because America is structured as a political system of gangs. The American president does not represent a state – he is the company CEO, and behind this CEO there is a board of directors which represent the big companies in America – the real owners of the state – oil and arms companies, banks, and other lobbies. So, in reference to Syrian oil, this is the expected result of the American regime, which is led by companies acting for their own interests.

[W]e can very simply liken American policy today with Nazi policy: expansion, invasion, undermining the interests of other nations, trampling on international law, international conventions, human principles, and others – all for the sake of oil. What’s the difference between this policy and Nazi policy? Can anybody from the American regime give us an answer to this question? I don’t think so.

[The Turkish] operation Peace Spring was not endorsed by Russia. It was endorsed by the United States, if you are accurate with the facts. They tried to negotiate with Turkey but then said they could not reach the deal so “Kurds, you are on your own, we are leaving.” Then, after they left the Kurds and left Syria, they said they do not have any more obligations to the Kurds but they are coming back for oil (not for the Kurds). It is an interesting zigzagging in foreign policy. Back to Churchill, who said that the Americans always do the right thing after they have tried everything else.

I have reasons to believe, based on the real examples of the past years, that the United States still supports al-Nusra in spite of the fact that this organisation has been listed in the United States as terrorist. They see al-Nusra as a counterbalance against the Syrian Government. It’s another mistake, after they were banking on the mujahideen, who organised the September 11 terrorist attack. After they did what they did in Iraq and ISIS was born. And now they are grooming al-Nusra in the illusionary expectation that they will be able to control them. It’s an illusion.

[Putin] added that he considers US presence in Syria as illegitimate because “those armed units are stationed there not on the invitation of the Syrian government or in the framework of a UN Security Council resolution.” “This military presence is illegal,” he stressed.

var _wau = _wau || []; _wau.push([“small”, “wvg1ie6mi5ta”, “m3y”]);
(function() {var s=document.createElement(“script”); s.async=true;s.src=”http://widgets.amung.us/small.js”;
document.getElementsByTagName(“head”)[0].appendChild(s);})();